Hățișul gospodăresc, între haos și revoluție. Ce spun experții

Hățișul gospodăresc, între haos și revoluție. Ce spun experții

   FOTO: newmoney.ro

Revoluția fiscală propusă de Finanțe ar putea crea un haos atât în finanțele gospodăriilor, cât și în cele ale statului, în condițiile în care este incert în acest moment care sunt beneficiile noului sis­tem de impozitare a veniturilor anali­zat de Guvern.

După ce în presă au apărut tot mai multe informații legate de o regândire a impozitului pe venit, Ministerul Finanțelor a pu­blicat, într-un gest prea rar de transpa­rență, documentul de lucru. „Un nou concept de administrare a impozitului pe venit, prin globalizare, este în analiza unui grup de experți“, se arată în mesajul transmis de Finanțe.

Proiectul a ridicat însă și mai multe semne de întrebare în rândul experților, care nu înțeleg care este obiectivul schim­bărilor, cine câștigă de pe urma lor și cum anume are de gând Agenția Națională de Administrare Fiscală (ANAF) să implementeze noul sistem, unul extrem de complicat și de birocratic.

MULTE ÎNTREBĂRI, PUȚINE RĂSPUN­SURI. Întâi, câteva explicații. Dacă pro­iectul devine lege, impozitul pe venit de 16%, așa-numita cotă unică, va fi înlocuit din 2018 cu impozitul pe venitul gospodă­riei. Toate veniturile unei familii urmează să fie adunate (de la salarii la chirii sau dividende), iar din total se vor putea deduce anumite cheltuieli (educa­ția copii­lor, asigurările private de sănă­tate, abonamentele la sală). Diferența va fi impozitată cu 10% pentru cei cu venituri lunare de peste 2.000 de lei. Cei sub acest prag vor scăpa de impozit.

Evident, se va ține cont și de nu­mă­rul de membri din gospodăria fiscală (din care pot face parte membri cu adrese diferite în buletin), iar dacă veniturile sunt mai mici decât cheltuielile, familia care are în întreținere copii minori va primi „sprijin financiar în sumă de 1.600 de lei pe an pentru fiecare copil“.

„Nu am văzut o explicație logică, arti­culată, în care să se spună care este obiectivul inițiativei. Care este scopul modi­ficării de filosofie?“, este nelămurirea lui Ionuț Dumitru, președintele Consiliului Fiscal. De altfel, la multe dintre întrebările NewMoney, comentariile și răspunsurile experților s-au conturat tot sub forma unor întrebări, fie ele și retorice.

Impozitarea gospodăriilor ar fi fost inspirată din modelul american. Paradoxul este că, în timp ce Finanțele își do­resc o preluare a acestuia, americanii discută de trecerea la cota unică. De mai bine de un deceniu, bătălia se duce pe scena politică, în condițiile în care calculele economiștilor sunt clare. „Dacă în America a reieșit că ar fi mai bine pentru majoritatea contribuabililor și pentru stat, noi de ce să ne întoarcem la un sistem care presupune foarte multă birocrație, foarte multă muncă și care, la sfârșit, după părerea mea, nu are un câștigător?“, se întreabă – cum altfel decât retoric? – și Gabriel Sincu, director executiv al departamentului de asistență fiscală și juridică în cadrul E&Y. Sursa: newmoney.ro

 

Spune-ne opinia ta

Vezi alte știri

Guvernul vrea sa oblige prin lege privatii sa nu scada salariile dupa transferul contributiilor la angajat: "Statul are dreptul!"

astăzi, 16:28
35

Ministrul Finantelor, Ionut Misa, a anuntat ca Guvernul intentioneaza sa dea o lege prin care sa oblige angajatorii privati sa pastreze un nivel al salariului brut.Misa a spus ca dupa ce contribut...

Ministrul Sănătăţii, despre cazul bărbatului de la Botoșani, rănit în explozie: Suntem depăşiţi în ceea ce priveşte capacitatea de a prelua pacienţii arşi!

astăzi, 15:11
158

Ministrul Sănătăţii, Florian Bodog, a spus, marţi, că sistemul de sănătate este depăşit în ceea ce priveşte capacitatea de a prelua pacienţii arşi şi că vechiul Guvern care "...

Majorarea la 200 lei a alocației pentru copii, respinsă!

astăzi, 13:54
459

Comisia pentru muncă a propus respingerea inițiativei legislative pentru modificarea art.3 alin.(1) din Legea nr.61/1993 privind alocația de stat pentru copii, "întrucât măsurile ...