Este vorba de contractul încheiat în 2013 de Direcţia Judeţeană de Drumuri şi Poduri cu societatea Bitunova, ce prevedea reabilitatea sau viabilizarea mai mult sectoare de drumuri judeţene, inclusiv sectorul Flămânzi- Prăjeni- limită de judeţ Iaşi.
Inspectorii Curţii de Conturi au susţinut că tot contractul a însemnat un întreg şir de plăţi fără justificare în realitate, de unde şi imputările ce depăşesc 5,3 milioane de lei. Concret, Curtea de Conturi sesiza Direcţiei Naţionale Anticorupţie faptul că valoarea totală a lucrărilor contractate de Bitunova depăşea 22 de milioane de lei, pentru 31 de kilometri de drumuri judeţene, plăţile efective fiind de 13,5 milioane de lei, pentru 19,2 kilometri de drum. Î
nsă sumele achitate au fost plătite aiurea, dat fiind că fuseseră decontate mii de ore de funcţionare a utilajelor. De exemplu, strict pe DJ 282 B, sectorul Flămânzi- Prăjeni- limită de judeţ Iaşi au fost plătite în plus aproape 800.000 de lei pentru 751 de ore de funcţionare a utilajelor, în condiţiile în care lucrările efective au durat fix şapte zile.
În aceste condiţii, decizia DNA de a nu declanşa o anchetă serioasă în privinţa contractului i-a determinat pe cei de la Curtea de Conturi să continue demersurile în instanţă, cerând cu insistenţă acest lucru, făcând chiar o plângere în acest sens. Tribunalul Botoşani a considerat însă că decizia DNA este corectă şi a respins plângerea DNA. Ca atare, procesul cu Curtea de Conturi se judecă în continuare, iar în aşteptare rămân cele trei procese deschise de Bitunova împotriva Consiliului Judeţean şi a DJDP prin care constructorul cere obligarea celor două instituţii la plata unor lucrări suplimentare de 8.2 milioane de lei.
În faţa instanţei ajunge conducerea actuală a DJDP, în condiţiile în care responsabilii CJ şi ai DJDP care au girat acest contract, Florin Ţurcanu, fost preşedinte al Consiliului Judeţean, Radu Judele- fostul administrator public al judeţului şi Sorin Clim, fostul şef de la DJDP, s-au retras din diverse motive.
