Aşa s-a anunţat chiar la primul termen: un război total, al nervilor, al timpului, al punerii la bătaie a tuturor avantajelor de care dispune o parte sau alta. Vorbim despre avocaţii lui Florin Ţurcanu, fostul preşedinte al Consiliului Judeţean, judecat pentru infracţiuni de corupţie alături de socrul său, Aristomel Anuşca, pe de o parte, şi procurorul ce reprezintă Direcţia Naţională Anticorupţie, de partea cealaltă.
Încrâncenare- de o parte ÅŸi de alta, vânarea oricărei greÅŸeli a părÅ£ii adverse, picături de transpiraÅ£ie, sticle de apă golite ÅŸi o stare de tensiune pe care o simte orice participant la discuÅ£iile din sala de judecată.
Termenul de marÅ£i al procesului a constituit un prilej de rememorare a câtorva declaraÅ£ii făcute la termenul precedent de către primarii comunelor Avrămeni ÅŸi Dângeni, Ioan Bucatariu ÅŸi Cătălin Rotundu, sub conducerea cărora primăriile au încheiat contracte cu societăţile omului de afaceri Marcel Bîrsan. Apărătorii lui Florin Å¢urcanu au pus sub semnul întrebării afirmaÅ£ia lui Bucatariu privind unele discuÅ£ii private cu fostul preÅŸedinte al CJ referitoare la unele alocări de fonduri ÅŸi ar fi intenÅ£ionat să solicite instanÅ£ei chemarea la audieri, în calitate de martori, a peste 90 de persoane- vicepreÅŸedinÅ£ii CJ, funcÅ£ionari cu funcÅ£ii de conducere în CJ ÅŸi primari care să fi participat la acele ÅŸedinÅ£e de consultare în urma cărora CJ ar fi împărÅ£it bani veniÅ£i de la Ministerul de FinanÅ£e, precum ÅŸi furnizarea de către CJ a stenogramelor acelor ÅŸedinÅ£e. Procurorul DNA a arătat însă că tot Bucatariu a fost cel care a susÅ£inut că astfel de discuÅ£ii s-au purtat în grup restrâns, pe scările Palatului Administrativ, astfel că stenogramele sau audierea tuturor martorilor ar fi fost inutilă. Judecătorul a respins solicitarea avocaÅ£ilor.
În egală măsură, avocaÅ£ii au solicitat audierea parlamentarilor Doina Federovici ÅŸi Andrei Dolineaschi, la care ar fi făcut demersuri primarul comunei Dângeni, Cătălin Rotundu, pentru alocări de fonduri absolut necesare unor lucrări derulate la ÅŸcoala din comună, primarul susÅ£inând la termenul anterior că a făcut nenumărate diligenÅ£e, inclusiv la Ministerele EducaÅ£iei ÅŸi de FinanÅ£e, tocmai pentru alocarea de bani. Mai mult, în contextul în care ar fi trebuit să se stabilească dacă au existat întâlniri între Florin Å¢urcanu ÅŸi Marcel Bîrsan la sediul PNL, aÅŸa cum omul de afaceri declarase la termenul anterior, apărătorii fostului lider al partidului au solicitat audierea a aproximativ 20 de persoane care s-ar fi putut afla în sediul partidului atunci când se presupune că ar fi avut loc acele întâlniri ÅŸi care ar fi putut răspunde la întrebări de genul: "I-aÅ£i văzut pe Å¢urcanu ÅŸi pe Bîrsan întâlnindu-se la sediu? Avea Å¢urcanu o intrare separată în sediu? Poate aÅ£i auzit ce au discutat cei doi, dacă au fost împreună la sediu?". Pe aceleaÅŸi principii, avocaÅ£ii ar fi solicitat instanÅ£ei să aprobe ÅŸi audierea angajaÅ£ilor de la DirecÅ£ia JudeÅ£eană de Drumuri ÅŸi Poduri. Judecătorul a respins însă ÅŸi această solicitare.
Ceea ce însă a dispus instanÅ£a a fost chemarea ca martor, la unul dintre termenele viitoare, a deputatului Verginel "Virgil" Gireadă, cel care, după cum a povestit Florin Å¢urcanu, a intermediat prima întâlnire între acesta ÅŸi Marcel Bîrsan, cu care avea deja o relaÅ£ie de prietenie. Mai exact, Florin Å¢urcanu a explicat că Verginel Gireadă a fost cel care a stabilit prima întâlnire dintre el ÅŸi Bîrsan, în cadrul căreia Å¢urcanu i-a cerut omului de afaceri sprijin pentru construcÅ£ia casei socrului său, pe Aleea PajiÅŸtei de lângă Alfaland, urmând ca banii să fie achitaÅ£i eÅŸalonat, pe măsură ce Aristomel AnuÅŸca va face rost de ei. În sprijinul solicitării sale, Å¢urcanu a povestit că auzise că la fel ar fi procedat ÅŸi senatorul Doina Federovici ÅŸi primarul de Flămânzi, Dan Oloeriu. Mai mult, fostul ÅŸef al CJ a subliniat că i-a cerut lui Bîrsan să nu uzeze de acest "aranjament" pentru a obÅ£ine contracte pentru firmele pe care le controla. Bîrsan a avut însă o altă variantă- că Gireadă nu a asistat la discuÅ£iile referitoare la casa lui Aristomel AnuÅŸca ÅŸi că nu a avut nicio legătură cu Federovici ÅŸi Oloeriu. Cât despre posibilul avantaj pe care firmele sale l-ar fi câÅŸtigat datorită relaÅ£iei cu Å¢urcanu, Bîrsan a spus că se aÅŸtepta totuÅŸi ca, potrivit obiceiului, să se aleagă cu ceva contracte de lucrări publice. Este de aÅŸteptat, în aceste condiÅ£ii, ca mărturia lui Verginel Gireadă să lămurească aceste aspecte din declaraÅ£iilor celor doi.
Cert este că, aşa cum scriam şi după primul termen, cel din luna august, este de aşteptat un proces lung, costisitor, "energofag", la finalul căruia se va stabili dacă Florin Ţurcanu se face sau nu vinovat de trafic de influenţă şi spălare de bani, iar socrul său, Aristomel Anuşca- de complicitate la cele două infracţiuni.
Despre mărturia lui Florin Ţurcanu, Ştiri.Botoşani.Ro a scris aici:
