Instanţa intransigentă cu inculpaţii într-un dosar de corupţie: un primar, un director de instituţie şi un administrator de firmă!

Trimiterea în judecată pentru infracÅ£iuni de corupÅ£ie a primarului de FrumuÅŸica, alături de directorul suspendat al APIA, a atras după sine ÅŸi impunerea unor măsuri asigurătorii. Acestea au fost însă contestate de Primăria FrumuÅŸica la Tribunalul BotoÅŸani.

În urmă cu câteva luni, DirecÅ£ia NaÅ£ională AnticorupÅ£ie- Serviciul Teritorial Suceava anunÅ£a trimiterea în judecată a directorului APIA BotoÅŸani, Liviu Stelian Zaharia, a primarului de FrumuÅŸica, Constantin Rădeanu precum ÅŸi a administratorului Holferm- Cooperativa Agricolă din FrumuÅŸica, Ion Munteanu.

Cei trei erau acuzaÅ£i de "folosirea sau prezentarea cu rea-credinţă de documente ori declaraÅ£ii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat obÅ£inerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Uniunii Europene sau din bugetele administrate de aceasta ori în numele ei", respectiv complicitate la această infracÅ£iune.

Concret, potrivit DNA, în luna mai 2010, Ion Munteanu, în calitatea sa de reprezentant legal (administrator – preÈ™edinte consiliul de administraÈ›ie) al solicitantului "Holferm"- Cooperativa Agricolă, FrumuÈ™ica, ar fi depus, cu È™tiință, È™i la instigarea primarului Constantin Rădeanu È™i cu complicitatea directorului APIA, Liviu Zaharia, o serie de documente false, inexacte È™i incomplete în cadrul "Cererii unice de plată pe suprafață 2010" privind închirierea suprafeÈ›ei de 523,21 ha pășune în comuna FrumuÈ™ica.

Rezultatul a fost obÈ›inerea, pe nedrept, de către cooperativă din Fondul European de Garantare în Agricultură (FEGA), a sumei de 143.538,33 lei reprezentând plata directă în cadrul Schemei de Plată Unice pe Suprafață (”subvenÈ›ie/sprijin” SAPS) aferentă campaniei 2010.

"Punerea în miÈ™care a acÈ›iunii penale este o etapă a procesului penal reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nici o situaÈ›ie, să înfrângă principiul prezumÈ›iei de nevinovăție", susÅ£ineau procurorii DNA.

Cum dosarul a fost trimis la instanţă, procurorii DNA au dispus instituirea unor măsuri asigurătorii până la concurenÅ£a sumei obÅ£inute nelegitim încă din luna mai. Unitatea Administrativ- Teritorială FrumuÅŸica a contestat însă aceste măsuri asigurătorii, însă instanÅ£a a considerat contestaÅ£ia drept tardivă.

Pe de altă parte, Liviu Zaharia a fost suspendat din funcÅ£ia de conducere a APIA BotoÅŸani, prin decizia conducerii APIA central. A contestat decizia de suspendare, însă instanÅ£a Tribunalului BotoÅŸani a respins-o, ca atare fostul director a contestat-o la instanÅ£a superioară. Între timp, dosarul privind infracÅ£iunile de corupÅ£ie urmează să treacă de camera preliminară.

Despre acest subiect, Åžtiri.BotoÅŸani.Ro a scris ÅŸi aici:

Primar botoşănean şi şef de instituţie deconcentrată, la judecată pentru fraudă cu bani europeni!

 

 

Spune-ne opinia ta

Vezi alte știri publicate de Stiri Botosani

Ministrul Daniel David a primit colindători de la Botoșani!

astăzi, 07:43

Luni, 15 decembrie 2025, botoșănenii au continuat tradiÈ›ia ultimilor ani. Orchestra „Mugurelul” a Clubului Copiilor Dorohoi, coordonată de prof. Marcel Dupu, È™i Ansamblul „Mărg...

Momente cumplite pentru o familie din Botoșani, înainte de Crăciun! - FOTO

astăzi, 07:23

Nenorocirea s-a petrecut pe Ciobanului. AcoperiÈ™ul casei È™i bunurile dintr-o cameră, aflată la etajul construcÈ›iei, au luat foc, cel mai probabil, din cauza unui coÈ™ de fum neizolat termic faÈ›Ä...

De ce un polițist a stat în frigider

astăzi, 07:15

- Băi, Gogule, de ce eÈ™ti nervos È™i de ce tremuri aÈ™a, ce ai pățit? - Am stat ceva timp în frigider. - Păi de ce?! - Păi, È™efu', nu ne-aÈ›i zis că poliÈ›aii trebuie să aibă s&...