G.V. a fost anchetat iniÅ£ial de procurorii Parchetului de pe lângă Tribunalul BotoÅŸani pentru camătă ÅŸi activităţi ilegale de schimb valutar în PiaÅ£a Centrală. S-a dispus confiscarea a 4174 de lei ÅŸi 50 de euro de la la acesta.
Procurorii nu au reuÅŸit să dovedească infracÅ£iunea de camată ÅŸi au sesizat poliÅ£iÅŸtii pentru aplicarea unei sancÅ£iuni pentru fapta de schimba valuta fără autorizaÅ£ie. În cadrul cercetărilor s-a stabilit că acesta a comis fapta în perioada 3 martie- 8 iulie 2013.
PoliÅ£iÅŸtii i-au aplicat o amendă de 2000 de lei în data de 29 octombrie 2015. Contravenientul a contestat procesul verbal la Judecătoria BotoÅŸani, invocând că sancÅ£iunea a fost aplicată la mai mult de un an de la data comiterii faptei. Prima instanţă a respins plângerea, însă a atacat decizia la Tribunalul BotoÅŸani. Judecătorii i-au dat dreptate ÅŸi au anulat procesul verbal, invocând prescripÅ£ia sancÅ£iunii.
"Prin instituirea termenului special de prescripÈ›ie de 1 an, legiuitorul a intenÈ›ionat ca situaÈ›ia acelor fapte despre care se crede iniÈ›ial că sunt infracÈ›iuni însă, în realitate, se vor dovedi a fi contravenÈ›ii, să fie lămurită în maxim 1 an de la data săvârÈ™irii sau constatării lor, acesta fiind un termen în care organele de urmărire penală trebuie să constate că nu cercetează o infracÈ›iune, ci o posibilă contravenÈ›ie, termenul de 1 an fiind suficient pentru calificarea juridică a unei fapte. Întrucât, în speță, faptele sunt considerate a fi săvârÈ™ite la epuizarea lor, respectiv la data de 08.07.2013, iar sancÈ›iunea contravenÈ›ională s-a aplicat la data de 29.10.2015, Tribunalul constată că, la această din urmă dată, răspunderea contravenÈ›ională a petentului era prescrisă de mai mult de 1 an", se arată în decizia instanÅ£ei.