Proiectul ar face obligatorie redactarea de către un avocat a majorității contractelor firmelor, inclusiv a actelor adiționale și a modificărilor la Registrul Comerțului, transmite Concordia, o organizație patronală care susține că reprezintă 20 dintre cele mai importante sectoare ale economiei românești.
Inițiatorii proiectului au cerut adoptarea în procedură de urgență, ”fără să calculeze costurile pentru companii”, transmite Concordia.
Concordia: Firmele ar fi obligate să plătească un avocat pentru majoritatea contractelor. Cerem retragerea proiectului
Potrivit unui comunicat remis redacției de către Concordia, propunerea legislativă depusă la Senat (B563/2026, cunoscută în spațiul public drept „Avocat obligatoriu”) ar impune firmelor din România să plătească un avocat ca să le scrie contractele. Nu doar contractele mari, ci și actele de zi cu zi: un act adițional, o modificare la Registrul Comerțului, un contract de leasing. Confederația Patronală Concordia cere retragerea proiectului și o consultare reală cu mediul de business, profesiile afectate și societatea civilă.
”Pentru companii, proiectul înseamnă un cost nou la fiecare act semnat. Firmele mici ar plăti la fel de mult ca o companie mare, așa că ele ar fi cele mai afectate. Problema de fond este că nimeni nu a explicat ce anume trebuie rezolvat. Mediul de afaceri nu a semnalat o problemă care să justifice această regulă”, se arată în comunicat.
”Procedură de urgență, fără evaluare de impact”
Propunerea a fost înregistrată la Senat pe 14 octombrie, iar inițiatorii au solicitat ca ea să fie dezbătută și votată în procedură de urgență. ”Totuși, nu au calculat cât ar costa firmele și câte contracte ar fi afectate. Nu au întrebat nici companiile, nici contabilii, juriștii sau firmele de IT, adică exact pe cei care ar suporta consecințele și costul acestei modificări”, spun cei de la Concordia.
”Efectele nu se opresc la costuri”
Propunerea rezervă avocaților activități pe care astăzi le fac legal și alții, de la contabili și juriști din firme până la firmele de recuperare a datoriilor, susține Concordia. ”Dacă propunerea trece de Parlament, aceștia ar putea răspunde penal. Riscul ajunge și la tehnologie: orice aplicație care dă răspunsuri personalizate, de la programele de contabilitate până la asistenții cu inteligență artificială, ar putea fi oprită în doar cinci zile”.
Ce solicită Concordia
-Retragerea propunerii legislative.
-O consultare reală cu firmele, profesiile afectate și societatea civilă, ca să se vadă dacă există o problemă reală și cum poate fi rezolvată.
-Ca orice nouă propunere pe acest subiect să vină cu un calcul clar al costurilor pentru firme și să nu inhibe tehnologii emergente, precum inteligența artificială.
O propunere legislativă cu un asemenea impact nu poate trece în grabă, fără să știm cât costă și ce problemă rezolvă. Concordia rămâne deschisă dialogului și este pregătită să participe la o consultare publică reală, cu toți cei afectați. Înainte de orice vot, oamenii de afaceri și angajații lor merită un răspuns simplu: de ce ar fi nevoie de un avocat pentru fiecare act?
Avocat Andrei Aruștii: ”Interpretări distorsionate sau chiar complet false ale prevederilor legale vizate!”
Un punct de vedere din partea avocaților a venit de la Andrei Aruștii, Decanul Baroului Avocaților Botoșani. Acesta spune – într-o postare pe Facebook – că dezbaterile iscate în spațiul public de proiectul de modificare a legislației profesiei de avocat ”au generat o atitudine generală negativă, ostilă chiar, cu privire la profesia de avocat”.
Potrivit celor menționate de avocatul Andrei Aruștii, în mediul online "se rostogolesc" diverse ” interpretări distorsionate sau chiar complet false ale prevederilor legale vizate, cu intenția de a decredibiliza în mod public profesia de avocat, de a denatura scopul și natura serviciilor prestate de avocați și de a delegitima conducerea profesiei și pe inițiatorii proiectului legislativ”.
Drept reacție la cele expuse în spațiul public, Decanul Baroului Botoșani a transmis punctul oficial de vedere al Uniunii Naționale a Barourilor din România - UNBR în legătură cu ”toate modificările propuse, inclusiv cu privire la pretinsa obligație a tuturor persoanelor fizice sau juridice de a apela la serviciile unui avocat pentru redactarea (a aproape) tuturor actelor juridice, aspect total neadevărat dar care este distribuit în masă”.
Avocatul Andrei Aruștei pune la dispoziția celor interesați platforma unbr.ro, care explică în detaliu și răspunde la toate întrebările cu privire la propunerea legislativă depusă în Senatul României. Vezi AICI