Probe zdrobitoare ar fi fost ignorate de procurori timp de 15 ani. Acestea au fost făcute publice de Emanuel Ungureanu, potrivit Observator.tv.
„Astăzi, public probe covârșitoare care arată că Iulian Iacob a avut dreptate când a spus că în Institutul Clinic de Urologie și Transplant Renal Cluj-Napoca, medicul Mihai Lucan a traficat în anul 2001 rinichii celor doi români racolați de Iacob, Ivașcu Petrică și Herlea Costică.
Iulian Iacob a avut dreptate și când a spus că Ivașcu Petrică a fost internat prezentând la internare pașaportul, atașez dovada în registru. Se confirmă și faptul că banii din traficarea rinichiului trebuia să îl ajute să plece în Italia.
Atașez copii ale registrului din Blocul Operator și un bilet de ieșire pe care subcomisarul de la Crimă Organizată, Marin Cornelia și procurorii, Teodora Molnar si Marius Vasile Foitoș nu le-au consultat și nu le-au introdus în dosarul de trafic de organe.
În documente apar în clar și numele altor medici care au participat la recoltare rinichilor traficați de Lucan. Sunt convins că medicii și asistentele din Institutul Clinic de Urologie și Transplant Renal Cluj-Napoca nu pot uita cu ușurință prezența în secția de terapie intensivă a gărzilor de corp înarmate ale străinilor transplantați de Lucan.
Recoltarea rinichilor nu putea fi făcută doar de către Lucan.
De ce l-au protejat pe Lucan și grupul lui infracțional procurorii din Cluj când au avut atât de multe dovezi la dispoziție? Cine sunt cei care făceau parte din Caracatița lui Lucan?
Au trecut 17 ani și restitui pentru istorie și pentru actuala conducere DIICOT dovezile care arată nu numai că Lucan a produs mai multe mărturii mincinoase în fața procurorilor ci și faptul că pentru a masca traficul de organe a inventat afecțiuni ca: hidronefroză, pielonefrită, litiază renală în dreptul celor doi români care și-au vândut rinichiul!!! Sub aceste diagnostice false Lucan a recoltat(nefrectomie) rinichii celor trei.” a menţionat Ungureanu.
Mihai Lucan este suspectat că un aparat medical performant, utilizat în tratarea diferitelor forme de cancer, a fost transferat ilegal de la Institutul de Urologie şi Transplant Renal Cluj-Napoca la clinica sa privată, unde a fost utilizat timp de şase ani,
Potrivit procurorilor, reprezentanţii institutului şi ai clinicii au dispus, în anul 2007, transferul fizic şi fără titlu al acestui aparat din sediul institutului în cel al clinicii private, fără a întocmi niciun fel de contract în acest sens. În perioada 2007 - 2013, atât aparatul utilizat în tratarea diferitelor forme de cancer prin crioterapia ţesuturilor afectate, precum şi consumabilele aferente achiziţionate din bugetul institutului au fost utilizate exclusiv în beneficiul clinicii private.
"Astfel, în perioada 2007 - 2009, un număr de 159 de pacienţi au făcut obiectul unor proceduri medicale (crioterapie prostatică/renală) care au fost efectuate în cadrul clinicii private cu ajutorul unei aparaturi medicale (GALIL) aparţinând institutului şi transferată fără titlu din incinta acestei instituţii în cea a clinicii private, în condiţiile în care sumele necesare achiziţionării kiturilor pentru utilizarea acestuia (ace speciale, heliu, argon) au fost achitate de către instituţia de stat iar pacienţilor le-au fost percepute sume consistente de bani, cuprinse între 3.000 şi 6.700 euro/intervenţie, echivalent în lei, reprezentând atât procedura medicală propriu-zisă, precum şi kitul necesar reprezentat de un set instrumentar format din ace speciale plus alte consumabile specifice (butelii cu gaze - heliu şi argon), întreg setul costând aproximativ 3.800 euro per pacient",precizează DIICOT.
Conform DIICOT, o altă modalitate de delapidare a Institutului de Urologie şi Transplant Renal Cluj-Napoca a constat în diminuarea cuantumului cheltuielilor reale ocazionate de serviciile de specialitate medicală pe care le presupunea internarea preoperatorie şi postoperatorie a pacienţilor asupra cărora au fost efectuate intervenţii chirurgicale în cadrul clinicii medicale private.
De asemenea, o altă modalitate de delapidare a constat în folosirea resurselor financiare, materiale şi umane ale laboratorului de analize din cadrul institutului pentru efectuarea determinărilor anatomo-patologice în beneficiul clinicii aparţinând unei societăţi comerciale.
"Contravaloarea serviciilor medicale prestate de către persoana vătămată nu a fost achitată, respectiv, analize medicale ale ţesuturilor umane recoltate prin biopsii sau alte asemenea analize specific medicale de la pacienţii asupra cărora au fost efectuate intervenţii chirurgicale în cadrul clinicii medicale private, în condiţiile în care toate aceste costuri au fost suportate din bugetul alocat institutului", precizează DIICOT.
