Probe zdrobitoare ar fi fost ignorate de procurori timp de 15 ani. Acestea au fost făcute publice de Emanuel Ungureanu, potrivit Observator.tv.
„Astăzi, public probe covârÈ™itoare care arată că Iulian Iacob a avut dreptate când a spus că în Institutul Clinic de Urologie È™i Transplant Renal Cluj-Napoca, medicul Mihai Lucan a traficat în anul 2001 rinichii celor doi români racolaÈ›i de Iacob, IvaÈ™cu Petrică È™i Herlea Costică.
Iulian Iacob a avut dreptate È™i când a spus că IvaÈ™cu Petrică a fost internat prezentând la internare paÈ™aportul, ataÈ™ez dovada în registru. Se confirmă È™i faptul că banii din traficarea rinichiului trebuia să îl ajute să plece în Italia.
AtaÈ™ez copii ale registrului din Blocul Operator È™i un bilet de ieÈ™ire pe care subcomisarul de la Crimă Organizată, Marin Cornelia È™i procurorii, Teodora Molnar si Marius Vasile FoitoÈ™ nu le-au consultat È™i nu le-au introdus în dosarul de trafic de organe.
În documente apar în clar È™i numele altor medici care au participat la recoltare rinichilor traficaÈ›i de Lucan. Sunt convins că medicii È™i asistentele din Institutul Clinic de Urologie È™i Transplant Renal Cluj-Napoca nu pot uita cu uÈ™urință prezenÈ›a în secÈ›ia de terapie intensivă a gărzilor de corp înarmate ale străinilor transplantaÈ›i de Lucan.
Recoltarea rinichilor nu putea fi făcută doar de către Lucan.
De ce l-au protejat pe Lucan È™i grupul lui infracÈ›ional procurorii din Cluj când au avut atât de multe dovezi la dispoziÈ›ie? Cine sunt cei care făceau parte din CaracatiÈ›a lui Lucan?
Au trecut 17 ani È™i restitui pentru istorie È™i pentru actuala conducere DIICOT dovezile care arată nu numai că Lucan a produs mai multe mărturii mincinoase în faÈ›a procurorilor ci È™i faptul că pentru a masca traficul de organe a inventat afecÈ›iuni ca: hidronefroză, pielonefrită, litiază renală în dreptul celor doi români care È™i-au vândut rinichiul!!! Sub aceste diagnostice false Lucan a recoltat(nefrectomie) rinichii celor trei.” a menÅ£ionat Ungureanu.
Mihai Lucan este suspectat că un aparat medical performant, utilizat în tratarea diferitelor forme de cancer, a fost transferat ilegal de la Institutul de Urologie ÅŸi Transplant Renal Cluj-Napoca la clinica sa privată, unde a fost utilizat timp de ÅŸase ani,
Potrivit procurorilor, reprezentanÅ£ii institutului ÅŸi ai clinicii au dispus, în anul 2007, transferul fizic ÅŸi fără titlu al acestui aparat din sediul institutului în cel al clinicii private, fără a întocmi niciun fel de contract în acest sens. În perioada 2007 - 2013, atât aparatul utilizat în tratarea diferitelor forme de cancer prin crioterapia Å£esuturilor afectate, precum ÅŸi consumabilele aferente achiziÅ£ionate din bugetul institutului au fost utilizate exclusiv în beneficiul clinicii private.
"Astfel, în perioada 2007 - 2009, un număr de 159 de pacienÅ£i au făcut obiectul unor proceduri medicale (crioterapie prostatică/renală) care au fost efectuate în cadrul clinicii private cu ajutorul unei aparaturi medicale (GALIL) aparÅ£inând institutului ÅŸi transferată fără titlu din incinta acestei instituÅ£ii în cea a clinicii private, în condiÅ£iile în care sumele necesare achiziÅ£ionării kiturilor pentru utilizarea acestuia (ace speciale, heliu, argon) au fost achitate de către instituÅ£ia de stat iar pacienÅ£ilor le-au fost percepute sume consistente de bani, cuprinse între 3.000 ÅŸi 6.700 euro/intervenÅ£ie, echivalent în lei, reprezentând atât procedura medicală propriu-zisă, precum ÅŸi kitul necesar reprezentat de un set instrumentar format din ace speciale plus alte consumabile specifice (butelii cu gaze - heliu ÅŸi argon), întreg setul costând aproximativ 3.800 euro per pacient",precizează DIICOT.
Conform DIICOT, o altă modalitate de delapidare a Institutului de Urologie ÅŸi Transplant Renal Cluj-Napoca a constat în diminuarea cuantumului cheltuielilor reale ocazionate de serviciile de specialitate medicală pe care le presupunea internarea preoperatorie ÅŸi postoperatorie a pacienÅ£ilor asupra cărora au fost efectuate intervenÅ£ii chirurgicale în cadrul clinicii medicale private.
De asemenea, o altă modalitate de delapidare a constat în folosirea resurselor financiare, materiale ÅŸi umane ale laboratorului de analize din cadrul institutului pentru efectuarea determinărilor anatomo-patologice în beneficiul clinicii aparÅ£inând unei societăţi comerciale.
"Contravaloarea serviciilor medicale prestate de către persoana vătămată nu a fost achitată, respectiv, analize medicale ale Å£esuturilor umane recoltate prin biopsii sau alte asemenea analize specific medicale de la pacienÅ£ii asupra cărora au fost efectuate intervenÅ£ii chirurgicale în cadrul clinicii medicale private, în condiÅ£iile în care toate aceste costuri au fost suportate din bugetul alocat institutului", precizează DIICOT.
