Judecătorii Înaltei Curți de Casație și Justiție au decis, joi, sesizarea Curțiia Constituţională cu privire la neconstituționalitatea Legii care modifică sistemul de pensii speciale pentru judecători și procurori și pentru care Guvernul Bolojan și-a asumat răspunderea în Parlament.

Instanța supremă acuză, printre altele, că „a fost ignorată, încă o dată, importanța pensiei de serviciu în economia principiului independenței justiției”.

Legea Guvernului Bolojan, care a generat proteste în instanțe și parchete, prin suspendarea activități, prevede că pensia magistraților nu va putea să fie mai mare de 70% din ultimul salariu net încasat, față de  80% din ultimul salariu brut încasat, cum este acum.

O altă modificare este că pentru a intra la pensie magistrații vor trebui să aibă 35 de ani vechime, în condițiile în care acum se pot pensiona dacă au o vehime de 25 de ani.

Vârsta de pensionare ar urma să crească treptat la 65 de ani.

Instanța supremă, condusă de judecătoarea Lia Savonea, a convocat joi secțiile unite ale magistraților, care au decis să atace legea la Curtea Constituțională, reclamând că 8 articole din actul normativ sunt neconstituționale.

În sesizarea care se întinde pe 39 de pagini, Înalta Curte detaliază motivele pentru care, în opinia sa, noua lege a pensiilor de serviciu ale magistraților este neconstituțională.

ICCJ acuză Guvernul că a adoptat noua lege fără avizul CSM și încălcând prevederile legale privind asumarea răspunderii, scrie Hothews.