Judecătorii CurÈ›ii de Apel Suceava s-au întrunit, vineri, în cadrul unei È™edinÈ›e È™i au admis contestaÈ›ia formulată de inculpatul Marcel Bîrsan cu privire la prelungirea arestului la domiciliu.
MagistraÈ›ii Judecătoriei din Suceava au aprobat, în urmă cu două zile, propunerea procurorilor DNA de a prelungi măsura arestului la domiciliu. Antreprenorul botoșănean Marcel Bîrsan a contestat decizia la Curtea de Apel Suceava È™i a primit o hotărâre favorabilă.
În plus, hotărârea este una definitivă.
„În temeiul art. 203 alin. 5 coroborat cu art. 204 alin. 1 ÅŸi 4 C.pr.pen., admite contestaÅ£ia formulată de inculpatul BÎRSAN VASILE-MARCEL împotriva încheierii nr. 70 din data de 04.06.2025 pronunÅ£ată de judecătorul de drepturi ÅŸi libertăţi din cadrul Tribunalului Suceava în dosar nr. 1747/86/2025.
DesfiinÅ£ează în totalitate încheierea mai sus menÅ£ionată ÅŸi în rejudecare: În temeiul art. 237 alin. 1 C.pr.pen. respinge propunerea de prelungire a arestului la domiciliu a inculpatului Bîrsan Vasile-Marcel formulată de DirecÅ£ia NaÅ£ională AnticorupÅ£ie – Serviciul Teritorial Suceava pentru o perioadă de 30 de zile, ca neîntemeiată”, se arată în soluÈ›ia formulată de judecătorii CurÈ›ii de Apel Suceava.
În schimb, Marcel Bîrsan a fost plasat sub control judiciar pentru o perioadă de 60 de zile.
„În temeiul art.237 alin.2 C.pr.pen., art. 204 alin. 12 C.pr.pen. coroborat cu art. 202 alin. 4 lit. b C.pr.pen., cu trimitere la art. 242 alin. 2 C.pr.pen., în referire la art. 211 C.pr.pen. ÅŸi art. 215/1 alin. 1 C.pr.pen., înlocuieÅŸte măsura arestului la domiciliu luată faţă de inculpatul BÎRSAN VASILE-MARCEL, prin încheierea camerei de consiliu nr. 55 din data de 08.05.2025 a judecătorului de drepturi È™i libertăți din cadrul Tribunalului Suceava, pronunÈ›ată în dosarul cu nr. 1430/86/2025, cu măsura preventivă a controlului judiciar pe o durată de 60 de zile, începând cu data de astăzi, 06.06.2025 ÅŸi până la data de 04.08.2025”, mai scrie în hotărâre.
Redăm mai jos măsurile pe care Marcel Bîrsan le are de respectat în perioada controlului judiciar.
„În temeiul art. 215 alin. 1 C.pr.pen., pe durata controlului judiciar inculpatul Bîrsan Vasile-Marcel trebuie să respecte următoarele obligaÅ£ii: a) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de drepturi ÅŸi libertăţi, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanÅ£a de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faÅ£a căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinÅ£ei; c) să se prezinte la organul de poliÅ£ie desemnat cu supravegherea lor de către organul judiciar care a dispus măsura – respectiv IPJ BotoÅŸani – Serviciul de InvestigaÅ£ii Criminale – Biroul Supraveghere Judiciară, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliÅ£ie sau ori de câte ori este chemat.
În temeiul art. 215 alin. 2 C.pr.pen., pe durata controlului judiciar inculpatul Bîrsan Vasile-Marcel trebuie să respecte ÅŸi următoarele obligaÅ£ii: c) să nu depăşească limita teritorială a oraÅŸului BotoÅŸani, jud. BotoÅŸani, decât cu încuviinÅ£area prealabilă a organului judiciar care a dispus măsura; d) să nu se apropie ÅŸi să nu comunice, direct sau indirect, pe nicio cale inculpaÅ£ii Gireadă Dumitru - Verginel ÅŸi Oloeriu Dan ÅŸi cu martorii PătrăuÅ£anu Daniel, Avasiloaie Răzvan, Chelariu Claudiu, Tudor Gheorghe, Popescu IonuÈ›, Vichiriuc Constantin, Iuciuc Vasile, Oloeriu Andrei, Grescu Beniamin, PătrăuÈ›anu Romeo, Dorina Covatariu, Aprotosoaie Luiza, ConÈ›ac Iulian, Bursuc Constantin, Sasu Ovidiu, Buchir Bogdan, Coler Gabriel, Hliban Ovidiu, Acsinii Alexandru, Chiriac Constantin È™i Pintea George Lucian; c) să comunice periodic informaÅ£ii relevante despre mijloacele lui de existenţă; În baza art. 215 alin. 4 C.pr.pen., desemnează ca organ de supraveghere a modului de îndeplinire a obligaÅ£iilor impuse inculpatului respectiv Inspectoratul de PoliÅ£ie JudeÅ£ean BotoÅŸani – Serviciul de InvestigaÅ£ii Criminale – Biroul Supraveghere Judiciară.
În temeiul art. 215 al. 3 ÅŸi 7 C.pr.pen., atrage atenÅ£ia inculpatului Bîrsan Vasile-Marcel că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaÅ£iilor care îi revin sau în caz de săvârÅŸire, cu intenÅ£ie, a unei noi infracÅ£iuni pentru care s-a dispus punerea în miÅŸcare a acÅ£iunii penale împotriva lui, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive, în condiÅ£iile prevăzute de lege.
În temeiul art. 215 al. 4 C.pr.pen., organul desemnat cu supravegherea verifică periodic respectarea măsurii ÅŸi a obligaÅ£iilor de către inculpat iar în cazul în care constată încălcări ale acestora, sesizează de îndată procurorul, în cursul urmăririi penale, judecătorul de cameră preliminară, în procedura de cameră preliminară, sau instanÅ£a de judecată, în cursul judecăţii.
În temeiul art. 275 alin. 3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare din primă instanţă ÅŸi din prezenta cale de atac rămân în sarcina statului. Definitivă. PronunÅ£ată azi, 06.06.2025, prin punerea minutei la dispoziÅ£ia inculpatului ÅŸi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanÅ£ei, conform art. 405 alin. 2 C.pr.pen. rap. la art. 405 alin. 1 teza finală C.pr.pen.”