Actele normative în cauză arătau mai mici sau mai mari încălcări ale prevederilor legale, cele mai frecvente fiind referitoare la îndeplinirea atribuÅ£iilor autorităţilor locale, gestionarea proprietăţilor publice sau recepÅ£ia unor lucrări.
Pentru că nu au fost corectate conform legislaÅ£iei, 10 dintre actele normative au fost atacate de InstituÅ£ia Prefectului în contenciosul administrativ în vederea anulării, dosarele fiind în curs de soluÅ£ionare, pe rolul instanÅ£elor judecătoreÅŸti.
"Totalul actelor verificate de juriÅŸti arată doar o parte a muncii lor, pentru că trei sferturi din volumul de activitate al acestora constă în consilierea secretarilor ÅŸi primarilor ÅŸi aÅŸa ÅŸi trebuie să fie. Este un schimb de informaÅ£ii continuu ce precede activitatea legislativă propriu-zisă. Am solicitat ca specialiÅŸtii Prefecturii să ofere suport maxim pentru ca autorităţile legale să fie în deplină cunoÅŸtinţă de cauză înainte de a lua o decizie", a declarat prefectul Costică MacaleÅ£i.
O comparaÅ£ie cu anul 2013 arată că volumul activităţii legislative din judeÅ£ s-a redus la aproape jumătate. În respectivul interval de referinţă au fost emise peste 42.300 de acte administrative, 68 dintre acestea fiind revocate sau modificate de emitenÅ£i în urma verificării lor de către juriÅŸtii prefecturii. Motivul principal, cel puÅ£in în ochii specialiÅŸtilor, pare să fie desfăşurarea celor trei tururi de scrutin electoral în anul 2014, care a focalizat mare parte din atenÅ£ia aleÅŸilor locali.
În anul 2013 Prefectul a atacat 4 acte normative la instanÅ£a de contencios administrativ, dintre care una a fost, între timp, admisă, o acÅ£iune a rămas fără obiect, iar alte două sunt în continuare pe rolul instanÅ£elor.
