Unul dintre clujenii care au făcut parte din Consiliul Naţional de Etică este profesorul urniversitar Nicolae Burnete, din cadrul Universităţii Tehnice. El a povestit că, din momentul în care s-a pronunţat verdictul cu privire la "plagiatul Ponta", a avut parte numai de neplăceri, de judecăţi şi de acuze nefondate.

Burnete se declară dezamăgit de preocupările lipsite de sens pe care tot mai mulţi români le au. Plăcerea românilor de a se hăitui unii pe alţii e greu de suportat de către orice om sănătos la cap, e de părere Burnete.

Profesorul din cadrul Universităţii Tehnice, a vorbit la REALITATEA FM Cluj despre modul în care s-au petrecut lucrurile la nivelul Consiliului Naţional de Etică, când a fost analizată teza de doctorat a premierului Victor Ponta. Burnete susţine că i s-au adus acuze total nefondate şi că, atunci când a aflat că face parte din consiliu, nu se aştepta ca lucrurile să degenereze în acest mod.

"Mai întâi pot să vă spun că pe mine nu m-a consultat absolut nimeni să mă întrebe dacă vreau sau nu să fac parte din Consiliul Naţional de Etică. Ulterior am vorbit şi cu alţi colegi de acolo şi mi s-a spus că unii au fost consultaţi, alţii, asemeni mie, nu. În data de 10 iunie, exact când erau alegerile locale, un prieten din Alba m-a sunat să mă felicite şi să-mi spună că a văzut la televizor că fac parte din acest Consiliu de Etică. Nu ştiam ce să cred, pentru că, aşa cum am spus, pe mine nu m-a întrebat nimeni. M-am prezentat când am fost solicitat fără să ştiu că voi avea parte numai de neplăceri", a spus, cu amărăciune, Burnete.

Pentru că din acest consiliu făceau parte numai ingineri, s-a luat decizia ca în privinţa tezei lui Victor Ponta să fie consultaţi şi nişte specialişti în materie de drept, conducători de doctorate.

"Am spus că nu ar fi indicat să apelăm la Universitatea Bucureşti, având în vedere că teza de doctorat a domnului Ponta acolo a fost susţinută. Aşa încât au venit trei specialişti de la alte universităţi. Aceştia s-au autointitulat Comisia Tehnică. Toţi trei au studiat teza şi şi-au argumentat răspunsul şi pe baza legilor care erau în vigoare, la momentul elaborării tezei. Răspunsul pe care l-am primit de la ei l-am dat şi noi, aşa încât, să se înţeleagă: noi, Consiliul Naţional de Etică, nu am dat un răspuns al nostru. Am dat de fapt acelaşi răspuns pe care l-a emis această Comisie Tehnică, şi anume că teza nu este un plagiat", a spus Burnete.

După care a venit şi răspunsul Comisiei din cadrul Universităţii Bucureşti, care contrazicea verdictul Consiliului Naţional de Etică.

Burnete însă s-a ferit să ofere justificări pentru acţiunea Universităţii, însă a precizat că i se pare absolut anormal ce întâmplă în prezent în societatea românească şi că a ajuns să regrete că face parte din acest Consiliu de Etică: "Nu înţeleg cum am ajuns să fim atât de inumani, să căutăm cu disperare să ne facem atât de mult rău unii altora. Pentru ce toate aceste lucruri?".

Sursa: ziuadecj