Este vorba despre executorul judecătoresc Grigori Åžmocot, din CircumscripÅ£ia Dorohoi, acuzat în octombrie 2014 de reprezentanÅ£ii firmei Prod- Impex din BălcăuÅ£i- Suceava că ar fi ridicat un tractor pe care ulterior l-ar fi valorificat. Asta în condiÅ£iile în care executorul judecătoresc fusese angajat de societatea Alcedo să execute un contrac de ipotecă mobiliară.
GreÅŸeala lui Grigori Åžmocot fusese că nu anunÅ£ase administratorul special al firmei Prod- Impex, ÅŸi anume MGA Insolvency, stabilită de instanţă pentru a monitoriza programul de reorganizare a firmei-, de faptul că va pune în executare titlul respectiv. Administratorul a făcut plângere împotriva executorului judecătoresc la Parchetul CurÅ£ii de Apel Suceava, Åžmocot fiind trimis în judecată.
În primă instanţă, Curtea de Apel Suceava a dispus, în august anul trecut, achitarea lui Grigori Åžmocot, pe motiv că "fapta nu este prevăzută de legea penală ori nu a fost săvârÅŸită cu vinovăţia prevăzută de lege". Numai că atât Parchetul CurÅ£ii de Apel Suceava cât ÅŸi Prod-Impex au declarat apel la Înalta Curte de CasaÅ£ie ÅŸi JustiÅ£ie.
Judecătorii instanÅ£ei supreme au respins însă apelurile declarate de firma Prod- Impex ÅŸi de fostul său administrator, stabilind că executorul judecătoresc este nevinovat.
