Ea a declarat, la Digi 24, că DNA a cerut aviz de urmărire penală pentru miniÅŸtri în dosarul Microsoft pentru că procurorul de caz a considerat că termenul de prescripÅ£ie se calculează de la data efectuăriii ultimelor plăţi ÅŸi el nu era împlinit, iar practica judiciară era contradictorie, a intervenit un nou Cod Penal în 2014 ÅŸi discuÅ£ia despre legea penală mai favorabilă. Kovesi a precizat că modul în care se calculează termenul de prescripÅ£ie a unui dosar este strict responsabilitatea procurorului de caz, respectiv Mihaiela Iorga, ÅŸi că atunci când a constatat situaÅ£ia a sesizat InspecÅ£ia Judiciară, ea neavând alte pârghii în astfel de situaÅ£ii.

CITEȘTE ȘI: "(P) Inelul de logodnă - de la ritualuri cosmice la diamantul sclipitor din 2026"

 

Ea a declarat, la Digi 24, că nu are niciun motiv să demisioneze ÅŸi a explicat cum s-a ajuns la prescrierea faptelor în dosarul Microsoft.

"Dosarele au fost înregistrate în 2013. Ele au constituit o prioritate ÅŸi a început investigarea acestui caz extrem de complex, în care procurorii au trebuit să dovedească fapte din urmă cu zece ani. În patru ani de zile, s-au făcut patru rechizitorii. Au fost trimiÅŸi în judecată doi foÅŸti miniÅŸtri, dintre care unul a ÅŸi fost condamnat definitiv ÅŸi alte persoane. Pentru o parte din foÅŸtii miniÅŸtri care au fost investigaÅ£i a intervenit prescripÅ£ia răspunderii penale, termen care nu poate fi imputat unui procuror, din moment ce noi am fost sesizaÅ£i abia în anul 2013. Însă, modul în care s-a calculat termenul de prescripÅ£ie a fost impus de schimbarea practicii judiciare urmare a intrării în vigoare a noilor coduri. Astfel, procurorul de caz care iniÅ£ial a investigat acest dosar a calculat termenul de prescripÅ£ie în funcÅ£ie de data la care s-au făcut plăţile. Am avut plăţi în 2005, în 2009, în baza unui contract încheiat în 2004. Ulterior, atunci când dosarul a fost preluat de un alt procuror, care a făcut trei rechizitorii ÅŸi a dispus măsuri preventive faţă de unele persoane, aceste măsuri preventive au fost judecate la ICCJ, care în 2017 a admis că în situaÅ£ia în care avem o infracÅ£iune care se prelungeÅŸte în timp, cum este ÅŸi dosarul nostru, termenul de prescripÅ£ie se stabileÅŸte de la data încheierii contractului, adică anul 2004. Acest lucru nu poate fi imputat procurorului de caz, pentru că avem o practică judiciară care o perioadă a fost neunitară, dar care s-a cristalizat în cursul anului 2017", a explicat Laura CodruÅ£a Kovesi.

Sursa:news.ro