Celor cinci inculpaÅ£i prezenÅ£i în sală li s-a citit un rezumat al rechizitoriului pentru a li se aduce oficial la cunoÅŸtinţă acuzaÅ£iile procurorilor DNA.
Ulterior fiecare inculpat a fost întrebat dacă doreÅŸte să dea o declaraÅ£ie în cauză, ei având dreptul de a se abÅ£ine, ÅŸi toÅ£i au menÅ£ionat că vor da o declaraÅ£ie în cursul judecăţii, după audierea martorilor. Ulterior li s-a pus în vedere dacă sunt de acord, în cazul în care vor fi găsiÅ£i vinovaÅ£i, să presteze o muncă în folosul comunităţii ÅŸi au acceptat acest lucru. Procurorul DNA a cerut administrarea tuturor probelor din faza de urmărire penală, inclusiv reaudierea martorilor, lucru acceptat de apărare, iar avocaÅ£ii lui Cătălin Flutur au nominalizat martori suplimentari.
De asemenea, apărarea a solicitat o expertiză imobiliară, probă ce a fost respinsă de procurori în cursul urmării penale, instanÅ£a rămânând în pronunÅ£area asupra acestei cereri. AvocaÅ£ii inculpaÅ£ilor au dat exemplu, diferenÅ£elor de redevenţă încasate de proprietarul terenului, în faza construcÅ£ii ÅŸi după darea în folosinţă, inclusiv clădirea Palatului de JustiÅ£ie, ÅŸi au susÅ£inut că vor aduce exemple similare cu alte mall-uri din Å£ară.
PreÅŸedintele de judecată a dat un nou termen de judecată la data de 13 martie, când vor fi audiaÅ£i trei martori ÅŸi se va pune în discuÅ£ie necesitatea efectuării unei expertize.
Alături de primar în dosar mai sunt judecaÅ£i administratorul public al municipiului, Adriana Zăiceanu, secretarul municipiului ÅŸi Ioan Apostu pentru abuz în serviciu având ca rezultat obÈ›inerea, pentru sine sau pentru altul, a unui folos necuvenit în formă continuată, respectiv complicitate la abuz în serviciu. Cezar Puiu, È™ef al Serviciului Patrimoniu din cadrul Primăriei Municipiului BotoÅŸani, ÅŸi Mihaela Gontineac, jurist, respectiv secretar în cadrul Primăriei Municipiului BotoÅŸani sunt acuzaÅ£i de săvârÈ™irea a două infracÈ›iuni de complicitate la abuz în serviciu având ca rezultat obÈ›inerea, pentru sine sau pentru altul, a unui folos necuvenit.
Potrivit procurorilor DNA, în perioada 30.11.2006-19.12.2011, inculpatul Flutur Cătălin-Mugurel, în calitate de primar al municipiului BotoÈ™ani, È™i-a îndeplinit defectuos atribuÈ›iunile de serviciu prevăzute de lege, în ceea ce priveÈ™te încheierea È™i derularea unui contract de concesiune ce avea ca obiect exploatarea unui teren în suprafață de 4.668 m.p., proprietatea Consiliul Local al Municipiului BotoÈ™ani, pe care a fost construit ulterior un complex comercial multifuncÈ›ional.
Concret, în cuprinsul contractului respectiv, urmat de încheierea altor trei acte adiÈ›ionale, inculpatul a diminuat ilegal (sub valoarea menÈ›ionată în cuprinsul ofertei financiare) redevenÈ›a datorată de cesionar instituÈ›iei publice pe care o reprezenta.
Mai exact, deÈ™i în cadrul procedurii de atribuire a concesiunii ofertantul câÈ™tigător prezentase o redevență în valoare de 77,12 lei/mp/an, (în condiÈ›iile în care în documentaÈ›ia de atribuire se prevăzuse o redevență minimă în sumă de 25,6 lei/mp/an), în contractul de concesiune încheiat după finalizarea procedurii s-a menÈ›ionat plată unei redevenÈ›e vădit inferioare în sumă 4,91 lei/mp/an.
Anchetatorii spun că, în demersul sau infracÈ›ional, edilul a beneficiat È™i de ajutorul celorlalÈ›i inculpaÈ›i care au întocmit diverse rapoarte de specialitate sau au avizat È™i contrasemnat hotărâri ale Consiliului Local prin care s-a stabilit redevenÈ›a, în condiÈ›iile de mai sus.
Această conduită a avut drept consecință prejudicierea bugetului local cu suma de 2.024.236,55 lei, sumă ce reprezintă totodată un folos necuvenit obÈ›inut de societatea comercială beneficiară a contractului, în calitate de concesionar.
Primăria municipiului BotoÈ™ani a comunicat că nu se constituie parte civilă în cadrul procesului penal, urmând ca, în eventualitatea unei soluÈ›ii de condamnare în prezenta cauza, să îÈ™i rezerve dreptul de a promova o acÈ›iune la instanÈ›a civilă.
