Procesul fostului şef al judeţului: oferte contrafăcute pentru a simula concurenţa în acordarea unor lucrări publice!

Cel de-al optulea termen al procesului în care fostul ÅŸef al judeÅ£ului, Florin Å¢urcanu, este judecat pentru infracÅ£iuni de corupÅ£ie a dus la o mărturisire fără precedent: pentru a câÅŸtiga o lucrare, poÅ£i face ÅŸi falsuri.

Procesul fostului şef al judeţului: oferte contrafăcute pentru a simula concurenţa în acordarea unor lucrări publice!

   FOTO: Åžtiri.BotoÅŸani.Ro

Patru martori au fost audiaÅ£i marÅ£i, în cel de-al optulea termen al procesului în care Florin Å¢urcanu ÅŸi socrul său, Aristomel AnuÅŸca, sunt judecaÅ£i pentru infracÅ£iuni de corupÅ£ie.

Printre aceÅŸtia ÅŸi directorul tehnic al societăţii Cornell's Floor, Gheorghiţă Ureche. Potrivit acestuia, construcÅ£ia casei de pe Aleea PajiÅŸtei a început fără a exista documente legale sau măcar un proiect de construÅ£ie. Ureche a povestit că a fost trimis la adresă de către Marcel Bîrsan, administratorul Cornell's Floor, pentru a face măsurători în vederea începerii construcÅ£iei, apoi pentru a da indicaÅ£ii muncitorilor care se ocupau de edificarea casei ÅŸi la final, pentru a determina suprafaÅ£a construită pentru a se face documentele în baza cărora să se plătească lucrarea.

"Mult mai târziu, practic prin 2015, dacă-mi aduc aminte, am aflat de la Bîrsan că el a construit casa pentru că s-ar fi înÅ£eles cu Å¢urcanu ca, în schimbul acestei construcÅ£ii, el să primească contracte cu CJ. În realitate nu s-a întâmplat aÅŸa, societatea neavând cu Consiliul JudeÅ£ean până în 2016 niciun contract, deÅŸi noi am participat la licitaÅ£ii. Mie mi s-a destăinuit Bîrsan, după ce Å¢urcanu nu mai era ÅŸef la CJ, că a pierdut toÅ£i banii pe care i-a băgat în construcÅ£ia casei pentru acesta pentru că nu a primit niciun contract din cele promise", a declarat Gheorghiţă Ureche. Mai mult, tot Bîrsan i-ar fi spus că acea casă, de la Lebăda, ar fi pentru Florin Å¢urcanu.

În schimb, spune martorul, Å¢urcanu ÅŸi-ar fi arătat sprijinul atunci când Cornell's Floor a încheiat două contracte, cu Primăria Dângeni ÅŸi unul cu Primăria Avrămeni. "Bîrsan mi-a spus că i s-a promis sprijin în sensul că banii pentru plata lucrărilor vor veni dinspre CJ, în contextul în care contractele erau direct cu primăria", spune Ureche.

Partea interesantă abia acum vine: pentru a da aparenÅ£a de concurenţă între societăţile care doreau să câÅŸtige contractele de lucrări, Gheorghiţă Ureche declară că, la solicitarea lui Marcel Bîrsan ÅŸi a primarului de Avrămeni, Ioan Bucatariu, a întocmit oferte ÅŸi în numele unor alte societăţi care nu aveau nicio legătură cu lucrările efectuate ulterior de Cornell's Floor. Cum au fost plătite acele lucrări? "Cu primăria Avrămeni s-a făcut compensare iar cei de la Dângeni au plătit în baza unei hotărâri judecătoreÅŸti, nu cu bani de la CJ, aÅŸa cum ar fi trebuit", a declarat Gheorghiţă Ureche.

Despre alte contracte de lucrări, scoase însă la licitaÅ£ie, a oferit informaÅ£ii pe procedură ÅŸi directorul DirecÅ£iei de InvestiÅ£ii Publice ÅŸi AchiziÅ£ii din CJ, Antonela PătraÅŸcu. Procurorul DNA a fost interesat de licitaÅ£iile privind reabilitarea Complexului Monahal CoÅŸula- câÅŸtigată de Victor Construct, de modernizarea drumului Pădureni- CoÅŸula- Buda ÅŸi de modernizarea drumului BotoÅŸani- CurteÅŸti- CristeÅŸti, realizat de Tehnic Asist. Oficialul CJ a fost că procedura ÅŸi mai ales confidenÅ£ialitatea acestei proceduri nu-i permitea să cunoască date despre participanÅ£ii la o anumită licitaÅ£ie, contractele de lucrări fiind semnate de compartimentele de specialitate alături de reprezentantul legal al Consiliului JudeÅ£ean- preÅŸedintele instituÅ£iei sau persoana delegată în acest sens- vicepreÅŸedinÅ£ii sau administratorul public al judeÅ£ului. De asemenea, directorul DirecÅ£iei de InvestiÅ£ii Publice a susÅ£inut că nimeni nu a încercat să facă intervenÅ£ii de vreun fel.

AÅŸteptată a fost însă ÅŸi depoziÅ£ia fostului consilier al lui Florin Å¢urcanu, de la cabinetul preÅŸedintelui CJ, Lucian Diac- Milatinovici. Acesta a fost cel care a făcut toate demersurile legate de obÅ£inerea certificatelor de urbanism, a planului urbanistic zonal ÅŸi a autorizaÅ£iilor necesare- chiar după ce construcÅ£ia fusese deja începută, după cum arătaseră alÅ£i martori, de-a lungul procesului. Banii pentru taxele pe care le-a achitat Lucian Diac au venit de la Aristomel AnuÅŸca ÅŸi de la Åžtefan Codău, ÅŸofer de la CJ ÅŸi apropiat al familiei. Care familie? "Åžtiam că era un apropiat al familiei AnuÅŸca, posibil ÅŸi Å¢urcanu. Åžtiam că mai iese la plimbare cu copiii familiei Å¢urcanu", a susÅ£inut Lucian Diac.

Apărătorii lui Florin Å¢urcanu l-au chestionat pe martor în privinÅ£a destinaÅ£iei casei de pe Aleea PajiÅŸtei. "Pentru domnul AnuÅŸcă, pentru că acesta m-a însoÅ£it în demersuri, dar nu cunosc cine a făcut plăţile pentru construcÅ£ie. Contractul dintre Paltinul ÅŸi domnul AnuÅŸcă l-am luat de pe internet, l-am adaptat ÅŸi l-am propus. Împreună cu mine a fost AnuÅŸcă ÅŸi soÅ£ia lui ÅŸi contractul a fost semnat de antreprenor, bănuiesc că administratorul firmei, nu-mi aduc aminte numele", a susÅ£inut Lucian Diac.

 

 

Spune-ne opinia ta

-->