N.P. se afla, la sfârşitul anului trecut, la volanul unui autoturism Peugeot şi se îndrepta dinspre Dorohoi spre Broscăuţi. La un moment dat a fost oprită de un echipaj al poliţiei rutiere, agentul solicitându-i să se legitimeze şi să prezinte actele maşinii. Tânăra a prezentat doar o parte din documente, respectiv talonul mașinii și asigurarea RCA, fără a înmâna cartea de identitate și permisul de conducere. În consecință, ea a fost sancţionată cu 870 de lei.
Şoferiţa a contestat procesul-verbal la Judecătoria Dorohoi, invocând că omisiunea de a remite cartea de identitate și permisul de conducere s-a datorat stării de emoție generată de observarea agentului de poliție, menționând totodată că, raportat la situația de fapt reținută, sancțiunea aplicată, în viziunea sa, este una disproporționată.
Reprezentanţii Inspectoratului Judeţean de Poliţie Botoșani au formulat întâmpinare la plângerea contravenţională şi au susţinut că situaţia descrisă în cuprinsul procesului-verbal corespunde adevărului și că simpla negare de către petentă a aspectelor reținute de către agentul constatator nu este suficientă în măsura în care nu este susținută de probe.
Instanţa a constat că procesul-verbal a fost legal întocmit şi că "fapta reținută în sarcina petentei a fost descrisă suficient pentru a permite corecta încadrare juridică și aplicarea sancțiunilor corespunzătoare, procesul-verbal contestat fiind de natură a răspunde cerințelor legale imperative. Instanța apreciază că nu a fost făcută nicio dovadă care să răstoarne prezumția de legalitate și veridicitate a procesului-verbal contestat, deși petentei îi revenea această obligație. Astfel, instanța consideră că petenta se face vinovată de contravenția reținută în sarcina sa, atâta timp cât nu a prezentat agentului constatator documentele solicitate de acesta",
Totuşi, raportat la circumstanţele personale ale tinerei, judecătorul a constatat că aceasta a adoptat o conduită cooperantă, înmânând o serie de documente, iar starea de emoţie invocată de aceasta se poate declanşa la anumite persoane, în funcție de vârstă și de nivelul de educație, precum și de fondul emoțional al acesteia. "Cu toate acestea, instanța constată că petenta s-a conformat parțial solicitării agentului constatator, după cum a reținut mai sus, astfel că explicația expusă de petentă în sensul că s-a emoționat și nu a reușit să găsească celelalte documente cerute de polițist nu are suport probator", mai menţionează judecătorul.
În cele din urmă sancţiunea a fost înlocuită, de la o amendă de 870 de lei, la avertisment.