Mihai Gâdea și Antena 3 au mai pierdut un proces în care au fost acuzați de afirmații mincinoase. Diplomatul MAE Vlad Ionescu a câștigat vineri apelul de la Tribunal, în urma afirmațiilor neadevărate că ar fi fraudat alegerile de la Paris și că ar fi “acoperit”.
I-a dat în judecată pe Mihai Gâdea, Radu Tudor și Antena 3 și a solicitat instanței să constate minciunile, să îi apere onoarea și demnitatea și să îi acorde despăgubiri. Ionescu a solicitat câte 10.000 de euro de la fiecare. În plus, a cerut instanței să îi oblige pe pârâți să publice sentința pe site-ul Antena3.ro și în alte ziare, potrivit site-ului Romaniacurata.ro si preluat de stiripesurse.ro.
Vineri, Tribunalul București i-a dat câștig de cauză diplomatului. A constatat că acuzațiile aduse de Gâdea și Antena 3 potrivit cărora diplomatul Vlad Ionescu ar fi “acoperit” sunt mincinoase și i-a obligat să îi acorde despăgubiri de 5000 de lei și cheltuieli de judecată de 3100 de lei. Sentința nu este definitivă, poate fi atacată cu recurs la Curtea de apel București.
Nicoleta Popescu, avocata diplomatului Vlad Ionescu, este nemulțumită de sentință și așteaptă motivarea ca să facă recurs. Ea a explicat că a avut două capete de cerere:
1. Instanța să constate mincinoasă afirmația că diplomatul Vlad Ionescu a “fraudat” alegerile de la Paris din 2009.
2. Judecătorii să constate mincinoasă și acuzația potrivit căreia Ionescu ar fi “acoperit”.
Potrivit avocatei, instanța de fond, judecătoria sectorului 1, i-a dat câștig de cauză diplomatului doar pe al doilea capăt de cerere, însă cu toate acestea nu i-a acordat despăgubiri, ci doar cheltuieli de judecată de 3100 de lei. Atât reclamantul, cât și pârâții au făcut apel la Tribunal. Vineri, Tribunalul a respins apelul Antenei 3 și l-a admis pe cel al reclamantului Vald Ionescu, așa încât avocata consideră că a câștigat acum și pe primul capăt de cerere.
“Tribunalul București, prin decizia sa, a stabilit în mod corect că afimațiile “Vlad Ionescu a fraudat alegerile de la ambasada României din Paris în anul 2009 și ca este ofițer acoperit” făcute de Mihai Gâdea în cadrul emisiunilor postului Antena 3 sunt mincinoase în întregime și au avut ca scop principal discreditarea dlui Vlad Ionescu, lezându-i grav imaginea, demnitatea și afectându-i cariera de diplomat. Apreciez însă ca suma acordată de instanță, cu titlu de despăgubiri pentru prejudiciu moral cauzat dlui Vlad Ionescu, nu va descuraja astfel de campanii denigratoare care linșează oameni și afectează cariere. Îmi doresc ca judecătorii să sancționeze aspru astfel de afirmații, prin acordarea de despăgubiri morale mari, astfel încât să stopeze, în mod legal derapajele media”, a declarat avocata Nicoleta Popescu.