Dosarul instrumentat de DNA Suceava ÅŸi care o priveÅŸte pe Raluca Stăncescu, fostul prim-procuror al Parchetului de pe lângă Tribunalul BotoÈ™ani, nu va mai fi judecat la Curtea de Apel Suceava, după ce fostul magistrat a obÅ£inut strămutarea procesului.
Judecătorii Înaltei CurÅ£i de CasaÅ£ie ÅŸi JustiÅ£ie au decis ca dosarul să fie transferat pe rolul CurÅ£ii de Apel Târgu-MureÅŸ.
"Admite cererea formulată de petenta Stăncescu Raluca privind strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul dosarului nr. 657/39/2017 al CurÅ£ii de Apel Suceava. Strămută judecarea cauzei la Curtea de Apel Târgu MureÅŸ. MenÅ£ine actele îndeplinite la instanÅ£a de la care s-a strămutat judecarea cauzei. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă", se arată în decizia ÎCCJ.
Raluca Stăncescu a fost trimisă în judecată de procurorii DNA-Serviciul Teritorial Suceava pentru comiterea infracÅ£iunilor de ÅŸantaj, instigare la favorizarea făptuitorului, instigarea la compromiterea intereselor justiÅ£iei, divulgarea informaÅ£iilor secrete de serviciu sau nepublice ÅŸi conflict de interese.
Potrivit anchetatorilor, folosindu-se de autoritatea conferită de natura funcÅ£iei, cu intenÅ£ie ÅŸi împreună cu inculpatul Cătălin Stăvară, în cursul lunii octombrie 2015, a exercitat acte de constrângere psihică asupra unei persoane, cu scopul de a o determina să efectueze demersurile necesare în vederea cedării în mod injust a dreptului de proprietate asupra a două imobile (apartament ÅŸi garsonieră), situate în municipiul BotoÅŸani, în favoarea unei persoane apropiate inculpatului Cătălin Stăvară.
Prin constrângerea psihică exercitată, inculpaÅ£ii Raluca Stăncescu ÅŸi Cătălin Stăvară au urmărit să-i inducă acelei persoane o stare de temere constând în aceea că, în situaÅ£ia exprimării unui refuz, prin prisma autorităţii ÅŸi atribuÅ£iilor specifice funcÅ£iei deÅ£inute de inculpata STÄ‚NCESCU RALUCA, va suferi repercusiuni specifice răspunderii penale prin demararea unor cercetări faţă de persoana sa ÅŸi a membrilor familiei sale vizând săvârÅŸirea unor pretinse infracÅ£iuni de evaziune fiscală ÅŸi trafic de persoane;
În perioada 30.10.2015 – 04.02.2016, folosindu-se de autoritatea conferită de natura funcÅ£iei,prim-procurorul l-a determinat în mod direct pe inculpatul Constnatin Batcă, agent de poliÅ£ie în cadrul PoliÅ£iei municipiului BotoÅŸani – Biroul de InvestigaÅ£ii Criminale să tergiverseze cercetările pe care le efectua într-o cauză penală faţă de inculpatul Cătălin Stăvară, în scopul îngreunării cercetărilor penale ÅŸi al favorizării acestuia din urmă în cauza respectivă, în condiÅ£iile în care inculpatul Constantin Batcă ÅŸi-a însuÅŸit hotărârea infracÅ£ională, iar ulterior a întocmit în fals acte procedurale în cauză respectivă cu scopul de a crea o aparenţă de justificare a perioadei de timp în care cauza s-a aflat în nelucrare;
La data de 04.02.2016, cu intenÅ£ie, l-a determinat pe inculpatul Constantin Batcă din cadrul PoliÅ£iei municipiului BotoÅŸani – Biroul de InvestigaÅ£ii Criminale, să-i pună la dispoziÅ£ie, fără drept, un suport optic conÅ£inând înregistrările camerelor de supraveghere video, mijloc de probă într-un dosar penal în care inculpatul Cătălin Stăvară era cercetat, cauza aflându-se în lucru la inculpatul Constantin Batcă, în scopul identificării unor elemente care puteau fi exploatate prin prisma cunoÅŸtinÅ£elor de specialitate ale magistratului în vederea favorizării inculpatului Cătălin Stăvară în cauza respectivă, agentul de poliÅ£ie conformându-se solicitării prim procurorului la data de 16.02.2016;
Raluca Stăncescu, cu intenÅ£ie, la data de 22.06.2016 a divulgat, fără drept,inculpatului Cătălin Stăvară date nedestinate publicităţii, cu caracter confidenÅ£ial, rezultate din supravegherea tehnică a unei persoane realizată în contextul instrumentării unui dosar penal, fiind afectate deopotrivă interesele ÅŸi activitatea Parchetului de pe lângă Tribunalul BotoÅŸani, ca unitate de parchet pe rolul căreia se afla cauza, cât ÅŸi interesele persoanei respective, ale căror drepturi ÅŸi libertăţi fundamentale fuseseră restrânse în contextul supravegherii sale tehnice, strict în condiÅ£iile prevăzute de lege ÅŸi autorizate de judecătorul de drepturi ÅŸi libertăţi;
În calitate de prim-procuror al Parchetului de pe lângă Tribunalul BotoÅŸani, în perioada 06.12.2016 – 12.12.2016, cu intenÅ£ie, a iniÅ£iat procedura de achiziÅ£ie a unui bun de o societate comercială pe care o administra în fapt împreună cu inculpatul Cătălin Stavară, a aprobat referatul de necesitate ÅŸi a semnat dispoziÅ£ia de plată a Parchetului de pe lângă Tribunalul BotoÅŸani la rubrica "conducătorul unităţii", obÅ£inând în mod indirect un folos patrimonial pentru sine în cuantum de 697 de lei.