Alexandru Huțuleac, zis ”Duțu”, individul care a lovit cu sabia în cap un polițist de la ”mascați” în timpul unei descinderi de la începutul lunii decembrie a anului 2017 și care acum este fugar după ce Curtea de Apel Suceava l-a condamnat la 12 ani și 8 luni de închisoare, reclamă mai multe abuzuri care s-ar fi comis în ceea ce-l privește.

Căutat de autorități pentru a fi trimis la pușcărie, reclamă că nu i s-a respectat dreptul la un proces echitabil.

CITEȘTE ȘI: "Calendar Ortodox, 10 octombrie 2026: Sf. Mc. Evlampie şi sora sa, Evlampia; Sf. Cuv...."

 

Iată ce aspecte consideră Alexandru Huțuleac că i-au încălcat drepturile:

”În urmărirea penală, precum și în cercetarea judecătorească a Tribunalului Botoșani s-au făcut următoarele abuzuri și nu mi s-a respectat dreptul la un proces echitabil și nici dreptul la apărare după cum urmează:

DIICOT Suceava nu avea competența materială de a cerceta penal și a efectua urmărirea penală asupra infracțiunii de ultraj prev. de art. 257 alin.1 și 4 Cod penal, cu referire la art. 32 alin.1 Cod penal raportat la art. 189 alin.1 lit.c teză 1 Cod Penal, deoarece potrivit art.11 alin. (1) Pct.1 din OUG 78/2016 DIICOT are competența de a efectua urmărirea penală asupra infracțiunii de omor calificat (art.189 cod penal) sub forma tentativei (art.32 alin.1 cod penal), indiferent de calitatea persoanei doar dacă săvârșirea ei a intrat în scopul unui grup infracțional organizat, în sensul art.367 alin (6) iar infracțiunea de ultraj prev. de art.257 alin.1 și 4 Cod Penal nu se poate efectua urmărirea penală de către DIICOT deoarece, conform art. 11 alin.(1) Pct.1 din OUG 78/2016, nu are competență materială în a efectua urmărirea penală asupra acestei infracțiuni.

În speța de față, acuzațiile DIICOT sunt acelea că am fi constituit noi, inculpații Huțuleac Alexandru, Percec Răzvan, Lungoci Andrei Iulian și Bălici Cătălin, un grup infracțional organizat, faptă prev. și ped. de art.367 alin.1 și 3 Cod Penal, specializat în săvârșirea de infracțiuni de , infracțiune prevăzută și pedepsită de art. 16 alin. 1 din Legea Nr. 194/2011 și nu un grup infracțional organizat specializat în săvârșirea infracțiunii de tentativă de omor calificat și ultraj pe cale de consecință conform art.11 alin.(1) Pact.1 din OUG 78/2016 DIICOT nu avea competența materială de a efectua urmărirea penală asupra acestor infracțiuni de ultraj și tentativă de omor calificat, iar în cauză sunt incidente prevederile art.280 alin.1 și art. 281 alin.1 litera b cu aplicarea Deciziei Nr. 302 /2017 publicată în monitorul oficial nr. 556 din 17 iulie 2017.

De aceea consider că hotărârea de condamnare a mea dispusă de Tribunalul Botoșani prin sentința penală nr.143 din 28.07.2023 este nelegală și netemeinică și ar trebui să fiu achitat în baza art.16 alin.1 litera e cod de procedură penală sau în subsidiar să fie trimisă cauza la parchetul competent material pentru a se efectua o urmărire penală legală și de către organe judiciare competente materiale.”

Citește integral pe Monitorul de Suceava…