Fostul procuror al Parchetului din BotoÈ™ani care a acroÈ™at cu maÈ™ina un cunoscut jurnalist È™i poet din judeÈ›, a fost condamnat definitiv pentru fapta de vătămare corporală din culpă comisă în 2016. Curtea de Apel (CA) din Suceava a stabilit că decizia iniÈ›ială, emisă de Judecătoria din BotoÈ™ani, de condamnare la opt luni de închisoare, cu doi ani termen de supraveghere.

SentinÈ›a fusese pronunÈ›ată de către judecătorul Andrei Morariu în luna martie a acestui an, însă inculpatul, Mihai ChiroÈ™că, a făcut apel, respins în cele din urmă de CA Suceava.

CITEȘTE ȘI: "BotoÈ™ani: Care este starea cățelului salvat din mâinile bătrânei care a vrut sÄ..."

 

Accidentul a avut loc pe 19 februarie 2016, pe strada Pacea, din municipiul BotoÈ™ani. Val Guraliuc, în vârstă de 62 de ani pe atunci, ieÈ™ise să îÈ™i plimbe câinele È™i s-a angajat în traversarea străzii pe marcajul pietonal, în zona Cimitirului „Pacea”, dar a fost lovit de un autotutrism Matiz condus de fostul procuror al Parchetului de pe lângă Tribunalul BotoÅŸani, Mihai ChiroÅŸcă, de 64 de ani la vremea respectivă.

Guraliuc suferise o fractură la picior È™i traumatisme la nivelul coloanei, fiind spitalizat. Fostul procuror, care a activat circa 14 ani în cadrul Parchetului din BotoÈ™ani, a mai fost intimat pentru fapte de natură infracÈ›ională în regim rutier.

„În temeiul art. 396 alin. (1), (4) Cod procedură penală raportat la art. 83 Cod penal stabileÅŸte pedeapsa de 8 luni închisoare în sarcina inculpatului ChiroÅŸcă Mihai, pentru săvârÅŸirea infracÅ£iunii prev. de art. 196 alin. 2, 3 Cod penal cu aplicarea art. 374 alin. 4, 396 alin. 10 Cod procedură penală. În temeiul art. 83 alin. (1), (3), 84 Cod penal amână aplicarea pedepsei închisorii pe un termen de supraveghere de 2 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri”, se arată în sentinÅ£a pronunÅ£ată.

Dosarul de față a ajuns pe rolul Judecătoriei din BotoÈ™ani abia în anul 2018, o decizie fiind luată de instanță abia la patru ani după producerea evenimentului, o durată neobiÈ™nuită pentru astfel de  soluÈ›ionări.

De menÈ›ionat este È™i că „în raport de persoana infractorului, de conduita avută anterior săvârÅŸirii infracÅ£iunii, de eforturile depuse de acesta pentru înlăturarea sau diminuarea consecinÅ£elor infracÅ£iunii, precum ÅŸi de posibilităţile sale de îndreptare, instanÅ£a apreciază că aplicarea imediată a unei pedepse nu este necesară, dar se impune supravegherea conduitei sale pentru o perioadă determinată”, după cum a stabilit Judecătoria din BotoÈ™ani.