Un dosar de omor, clasat iniÈ›ial pentru că suspectul principal nu ar fi avut discernământ, a fost redeschis la BotoÈ™ani, în urma unei decizii judecătoreÈ™ti.
Familia victimei a reclamat faptul că bărbatul scapă de judecată, chiar dacă o comisie de medici de la Institutul NaÈ›ional de Medicină Legală BucureÈ™ti a considerat că lipsa discernământului nu a fost justificată în raportul medical.
Crima s-a petrecut, în luna ianuarie a anului trecut. O femeie de 50 de ani a fost ucisă în locuinÈ›a ei. Suspectul principal, soÈ›ul victimei, ar fi plecat de acasă cu maÈ™ina, iar pe drum a produs un accident rutier în mod intenÈ›ionat. PoliÈ›iÈ™tii au considerat că acesta ar fi încercat să se sinucidă după ce a comis omorul.
Bărbatul, internat la psihiatrie după ce și-ar fi ucis soția
Bărbatul a fost internat în spital È™i È™i-a revenit. A fost apoi expertizat medico-legal la BotoÈ™ani È™i IaÈ™i, la cererea parchetului, iar medicii de acolo au stabilit că suspectul nu a avut discernământ când È™i-a atacat soÈ›ia.
Din acest motiv, a fost internat în spitalul de psihiatrie È™i maximă siguranță Grajduri, din IaÈ™i.
Daniel Gherca, avocatul familiei: „Nu am putut fi de acord cu asemenea concluzii, cu atât mai mult cu cât inculpatul a avut mereu, chiar în timpul expertizei, o atitudine cooperantă. Am solicitat avizarea raportului de expertiză de comisia superioară din cadrul INML Mina Minovici. Comisia superioară nu a avizat această expertiză, au considerat că răspunsul lipsei discernământului nu era unul fundamentat”.
În baza lipsei acestui aviz, familia a cerut redeschiderea dosarului, invocând acest viciu de procedură. Cea de-a treia expertiză făcută la Institutul NaÈ›ional de Medicină Legală nu avea avizul comisiei superioare din acelaÈ™i institut. În consecință, parchetul a dispus reînceperea urmăririi penale în acest caz, scrie stirileprotv.ro
Natalia Gheorghiță, mama victimei: „Să se facă dreptate, nu mi-a spus nimic niciodată că e bolnav psihic. Au fost la mine È™i seara atunci È™i, peste noapte, la două, a omorât-o.”
Familia victimei crede că nici felul în care a acÈ›ionat bărbatul după crimă nu susÈ›ine varianta lipsei de discernământ.
Daniel Gherca, avocatul familiei: „Imediat după comiterea faptei a încercat să incendieze locuinÈ›a, a părăsit locuinÈ›a la volanul autoturismului pe care îl deÈ›inea È™i a fost implicat într-un accident rutier. Astea sunt alte împrejurări care ne îndreptățesc că totuÈ™i avea discernământ la momentul comiterii infracÈ›iunii.”
Odată cu redeschiderea anchetei, individul a fost pus sub acuzare pentru omor.