Acuzațiile ar veni din partea unei persoane din Văculești, care susținea într-un mail primit pe adresa redacției știri.botoșani.ro, că profesorul de sprijin pentru copiii cu cerințe educaționale speciale (CES) din cadrul Școlii Gimnaziale nr. 1 din Văculești ar fi fost pontat, deși nu și-ar fi desfășurat activitatea.
Contactat de reporterul știri.botoșani.ro, directorul unității de învățământ, Nechifor Iulian Cătălin, a declarat că cel care a formulat acuzațiile ar fi consilier local în cadrul Primăriei Văculești. Mai mult, directorul a incriminat-o și pe „soția consilierului”, care ar face astfel de acuzații de ani buni.
În urma celor declarate de directorul școlii din Văculești, cea despre care directorul spunea că este „soția consilierului” demontează afirmațiile.
Redăm integral reacția trimisă pe adresa redacției știri.botoșani.ro de către Lăcrămioara Gutău, cadru didactic la Școala Gimnazială nr. 1 din Văculești:
„NICI EDUCAȚIA NU ARE AER
Având în vedere cele declarate de directorul Școlii Gimnaziale Nr. 1 Văculești referitor la articolul „Acuzații grave la o școală din Botoșani” doresc să demontez informațiile spuse de acesta.
Menționez că domnul Mișu Grigore cel care a trimis inițial informația, nu este soțul meu, nu este cadru didactic și nu a candidat la funcția de director pentru unitatea de învățământ (cum afirmă în mod eronat domnul director).
Sunt cadru didactic la Școala Gimnazială Nr. 1 Văculești, am avut copil cu CES la clasă și declar că pe parcursul anului școlar 2022-2023 la Școala Gimnazială Nr. 1 Văculești, județul Botoșani, în perioada ianuarie – iunie 2023, profesorul de sprijin pentru copiii cu CES (copii cu cerințe educative speciale) a fost pontat de către conducerea școlii pentru a desfășura activități educative fără a se prezenta la serviciu.
Au fost semnate foile de pontaj de către director în mod fictiv în condițiile în care profesorul în cauză nu a desfășurat activități cu elevii. În baza pontajului acesta a fost plătit ca și cum a fost prezent.
Profesorul de sprijin își desfășura activitatea cu elevii claselor I-IV în ziua de miercuri, în intervalul orar 09:00 – 11:00, iar cu cei de gimnaziu în ziua de vineri. Elevul de la clasa mea a fost înscris la CES din anul școlar 2020-2021 și până la perioada menționată profesorul și-a desfășurat activitatea.
Sunt convinsă că dacă nu i s-ar fi permis acest lucru, profesorul era nevoit să se prezinte la școală și să-și facă treaba ca până acum.
Subsemnatei, în anul școlar 2021-2022, pentru simplul fapt că nu am semnat condica de prezență pentru o zi, mi s-au tăiat orele din ziua respectivă (a se verifica condica de prezență în perioada februarie-martie din anul școlar 2021-2022).
În completare vreau să adaug și faptul că în anul școlar în curs a fost menținut un post de învățător fără a exista un număr minim de elevi la clasă. Directorul nu a aprobat transferul unei eleve la începutul anului școlar în mod intenționat pentru a nu desființa acest post. Se știa că eleva respectivă va fi transferată la Dorohoi, deoarece tatăl acesteia a anunțat acest lucru din anul școlar trecut. Transferul a fost aprobat la sfârșitul lunii septembrie în condițiile în care eleva nu a frecventat cursurile la Școala Gimnazială Nr. 1 Văculești nicio zi.
Directorul a afirmat că ,,eu sunt director cu concurs și nu poate să-mi facă nimeni nimic”. Să aibă dreptate? Acționezi și iei decizii ca și cum ai fi pe proprietatea ta?
Am să „profit de cazul Alexandrei” (Iartă-mă, Alexandra!) și poate că autoritățile din educație vor lua măsurile necesare. La noi autoritățile se trezesc doar în urma unor tragedii. Doar atât!!! În rest, nu văd, nu aud, nu știu!
Tot astăzi voi trimite petiție la Ministerul Educației să văd dacă autoritățile din educației vor face verificări și vor lua măsuri în consecință.”