Este vorba despre fostul director adjunct de la Nova Apaserv, Neculai Gheorghincă, și Vasile Purice, administratorul Tratoria.
Redăm mai jos comunicat de presă al DNA Suceava:
"Procurori din cadrul Direcției Naționale Anticorupție – Serviciul Teritorial Suceava efectuează cercetări față de suspecții:
- GHEORGHINCĂ NECULAI, pentru comiterea infracțiunilor de abuz în serviciu, dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, faptă prev. de art. 132 din Legea nr. 78/2000, modificată și completată, raportat la art. 297 alin. 1 Cod penal, constând în aceea că în cursul anului 2014, funcționarul public GHEORGHINCĂ NECULAI, în calitate de director adjunct și președinte de facto al comisiei de evaluare, selectare și negociere a ofertelor din cadrul SC NOVA APASERV SA Botoșani, desemnată de directorul general al societății în scopul închirierii unui imobil cu destinație de birouri și al unui teren cu destinație de parcare auto, fiind în exercitarea atribuțiilor de serviciu conferite prin contractul de mandat nr. 53141/23.05.2013 și prin decizia nr. 266/11.12.2013, și-a îndeplinit în mod defectuos atribuțiile de serviciu, favorizând abuziv ofertantul SC TRATORIA TRADE SRL Botoșani, față de care avea și interese financiare, în detrimentul altor ofertanți, care depuseseră oferte cu un preț mai mic și care ar fi putut îndeplini cerințele și criteriile stabilite de SC Nova APASERV SA.
Urmare a îndeplinirii defectuoase a atribuțiilor de serviciu și a încheierii contractului de locațiune nr. 8650/19.06.2014, locatorul SC Tratoria Trade SRL a obținut necuvenit foloase patrimoniale constând în venituri provenite din chirii în cuantum de 5.900 euro lunar iar locatarului SC Nova Apaserv SA i s-a cauzat o pagubă, o vătămare a drepturilor sau intereselor legitime, în condițiile în care, unul din ceilalți ofertanți a depus o ofertă inițială, pentru suma de 5.100 euro/lunar, negociată ulterior la 4.300 euro/lunar.
- conflict de interese, prev. de art. 301 Cod penal, cu aplicarea art. 5 Cod penal, constând în aceea că, în perioada decembrie 2013-iunie 2014, în calitate de funcționar public și director adjunct la SC Nova Apaserv SA, aflat în exercitarea atribuțiunilor de serviciu în cadrul comisiei de evaluare și negociere a ofertelor, a participat în mod direct la luarea unei decizii în privința încheierii unui contract de locațiune dintre SC Nova Apaserv SA și SC Tratoria Trade SRL, prin care s-a obținut în mod direct un folos patrimonial pentru aceasta din urmă.
Prin activitatea desfășurată în cadrul comisiei, a formulat propuneri către Consiliul de Administrație, în sensul de a se aproba încheierea contractului de locațiune cu SC Tratoria Trade SRL, lucru care s-a și realizat la data de 19.06.2014, în condițiile în care a beneficiat anterior și beneficia la momentul încheierii contractului, de foloase materiale constând în retribuțiile lunare încasate în calitate de consilier juridic al SC Tratoria Trade SRL Botoșani.
- fals în declarații, prev. de art. 326 Cod penal, cu aplicarea art. 5 Cod penal, constând în aceea că în perioada 23.05.2013-31.12.2014, în calitate de funcționar public în sensul legii penale, și director adjunct al SC Nova Apaserv SA Botoșani, a făcut declarații necorespunzătoare adevărului, în vederea producerii unor consecințe juridice, atât pentru sine cât și pentru altul.
Astfel, în conținutul declarațiilor de avere aferente anilor 2013 și 2014, nu a declarat veniturile obținute ca urmare a contractelor de muncă încheiate cu SC Tratoria Trade SRL, SC Simi Impex SRL și SC Cristal SRL, firme controlate de Purice Vasile, în scopul de a ascunde existența raporturilor de muncă față de membrii consiliului de administrație și organele de conducere ale SC Nova Apaserv SA Botoșani. Aceasta, în condițiile în care procedura de selecție, negociere și evaluare a ofertelor pentru închirierea imobilului cu destinație de birouri, s-a derulat în perioada decembrie 2013-iunie 2014 iar Gheorghincă Neculai a avut calitatea de președinte de facto al comisiei constituită în acest scop.
- complicitate la infracțiunea de trafic de influenţă, prevăzută de art. 48, alin. 1 Cod penal, raportat la art. 291 din Cod penal, coroborat cu art. 6 și art. 7, lit. a din Legea nr. 78/2000, modificată și completată, constând în aceea că în cursul anului 2014, GHEORGHINCĂ NECULAI, în calitate de director adjunct și președinte de facto al comisiei de evaluare, selectare și negociere a ofertelor din cadrul SC Nova Apaserv SA Botoșani, după încheierea contractului de locațiune nr. 8650/19.06.2014, a ajutat cu intenție și a intermediat plata unui comision în cuantum de 20% din valoarea chiriei lunare de 5.900 euro (exclusiv TVA), între părțile implicate după ce SC Tratoria Trade SRL a încasat avansul plătit de către SC Nova Apaserv SA la începutul lunii iulie 2014, în valoare de 60.000 lei.
- PURICE VASILE, administrator la SC Tratoria Trade SRL Botoșani, pentru comiterea infracțiunii de cumpărarea de influenţă, prevăzută şi pedepsită de art. 292 Cod penal, raportat la art. 6, alin. 1 din Legea nr. 78/2000, modificată și completată, constând în aceea că: în cursul anului 2014, în înţelegere şi prin intermediul lui Gheorghincă Neculai, director adjunct al SC Nova Apaserv SA, a oferit unui factor de decizie, un comision de 20%, din valoarea chiriei lunare de 5.900 euro (exclusiv TVA), în schimbul influenței și a intervenţiilor pe care acesta din urmă le-a exercitat asupra lui Gheorghincă Neculai, funcționar public în sensul legii penale, pentru încheierea contractului de locaţiune nr. 8650/19.06.2014. Comisionul a fost remis după plata avansului de 60.000 lei, efectuată de SC Nova Apaserv SA către SC Tratoria Trade SRL. Influența și intervenţiile lui Ţurcanu Florin asupra lui Gheorghincă Neculai s-au efectuat pentru ca acesta din urmă să nu-și îndeplinească îndatoririle de serviciu și să întreprindă demersuri contrare îndatoririlor sale de serviciu, în scopul de a facilita încheierea unui contract de închiriere pentru un spațiu cu destinație de birouri dintre SC Nova Apa Serv SA Botoșani și SC Tratoria Trade SRL Botoșani.
La data de 28.09.2015, suspecților li s-au adus la cunoștință faptele, încadrarea juridică, drepturile și obligațiile procesuale în cauză.
Facem precizarea că efectuarea în continuare a urmăririi penale față de un suspect este o etapă a procesului penal reglementată de Codul de procedură penală având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate în nici o situație, să înfrângă principiul beneficiul prezumției de nevinovăție"
