Cristian B., în prezent încarcerat în Penitenciarul Botoșani, a formulat o contestație la executare pe rolul Curții de Apel Iași, solicitând suspendarea executării pedepsei în baza căreia se află în detenție.
Dosarul unui bărbat din Iași a fost analizat recent de magistrații de la Curtea de Apel Iași, în cadrul unei ședințe în care au fost prezentate argumentele apărării, dar și poziția procurorului de caz. În fața judecătorilor, avocatul inculpatului a susținut că hotărârea care a stat la baza condamnării ar trebui analizată din nou, întrucât ar fi existat probe care ar fi justificat încetarea procesului penal.
În anul 2013, judecătorii de la Curtea de Apel Iași l-au condamnat pe bărbat pentru săvârșirea infracțiunii de trafic internațional de droguri, instanță care a stabilit că bărbatul se face vinovat de implicarea într-o rețea de trafic de stupefiante ce opera la nivel internațional.
Potrivit soluției pronunțate la acel moment, instanța a considerat că probele administrate în dosar demonstrau implicarea directă a lui C.B. în activități de transport și distribuție de droguri peste granițele României. Ca urmare, judecătorii au dispus condamnarea sa la o pedeapsă cu închisoarea.
După rămânerea definitivă a sentinței, bărbatul a fost încarcerat pentru executarea pedepsei. În prezent, acesta se află în detenție, la Penitenciarul Botoșani, unde execută pedeapsa stabilită de instanță.
Nemulțumit de situația juridică în care se află, C.B. a apelat la o nouă procedură legală, depunând o contestație la executare. Dosarul a fost înregistrat la Curtea de Apel Iași, instanță chemată să analizeze argumentele invocate de apărare.
Avocatul cere instanței indulgență
Avocatul inculpatului, Iosif Bitiuşcă, a susținut în fața instanței că, în opinia sa, hotărârea pe baza căreia clientul său a fost condamnat ar trebui analizată din nou, deoarece în dosar ar fi existat elemente care ar fi putut duce la încetarea procesului penal.
Apărătorul a explicat că, potrivit interpretării sale asupra probelor administrate în cauza inițială, ar fi existat motive pentru care procesul ar fi trebuit să se încheie fără o condamnare.
„Raportat la susținerile sale, solicităm să admiteți solicitarea inculpatului”, a declarat avocatul Iosif Bitiuşcă în fața instanței, cerând judecătorilor să dispună admiterea contestației formulate de clientul său.
În același timp, avocatul a cerut și suspendarea executării pedepsei până la soluționarea definitivă a cererii formulate.
Reprezentantul Ministerului Public a avut însă o poziție contrară. Procurorul de caz a solicitat instanței respingerea cererii formulate de inculpat, argumentând că demersul nu ar avea temei juridic.
În fața judecătorilor, procurorul a arătat că procedura invocată de apărare se referă la o altă hotărâre și că nu există motive pentru suspendarea executării pedepsei.
„Solicităm respingerea cererii. Cât despre suspendarea executării pedepsei, având în vedere că această contestație se referă la altă hotărâre, solicităm respingere”, a spus procurorul în timpul ședinței de judecată.
Prin urmare, reprezentantul acuzării a cerut instanței să mențină situația actuală, respectiv executarea pedepsei de către inculpat în regim de detenție.
Bărbatul a declarat că este de acord cu solicitările formulate de avocatul său și a susținut cererea privind suspendarea executării pedepsei.
„Sunt de acord cu ce a cerut avocatul”, a spus inculpatul în fața completului de judecată.
Magistrații urmează să analizeze argumentele prezentate de ambele părți, înainte de a lua o decizie în acest dosar.