Concret, DirecÅ£ia Regională de Drumuri ÅŸi Poduri IaÅŸi, prin SecÅ£ia Drumuri NaÅ£ionale BotoÅŸani, l-a dat în judecată pe fostul contabil-ÅŸef al instituÅ£iei, pe motiv că i-ar fi lipsit la inventar 356 de bonuri valorice de carburant, a căror valoare ajungea la 17.800 lei. ReprezentanÅ£ii DRDP au arătat că, atunci când instituÅ£ia face alimentarea autovehiculelor din dotare la benzinării, utilizează pentru plata contravalorii combustibilului bonuri valorice de combustibil auto, aceste bonuri fiind predate de către DRDP IaÈ™i SecÈ›iilor de Drumuri NaÈ›ionale pe bază de aviz de expediÈ›ie, iar fiecare secÈ›ie la rândul său le predă conducătorilor auto pentru a le utiliza în momentul în care fac alimentarea.
Ce reclamă DRDP
În 2014, când s-a făcut un inventar general în DirecÅ£ia ieÅŸeană ÅŸi SecÅ£iile subordonate, membrii comisiei de inventariere au constatat la nivelul SDN BotoÅŸani o diferență între scripticul din evidenÈ›a contabilă È™i fapticul de pe teren de 356 bucăți bonuri valorice de carburant auto. Mai mult, cei de la Drumuri susÅ£in că i-a solicitat fostului contabil-ÅŸef, Cătălin B., să se prezinte la sediul societății în vederea predării obiectelor de inventar, iar ulterior, a fost chemat în vederea finalizării operaÈ›iunii de inventariere privind bonurile valorice de carburant auto. Ba i-au trimis ÅŸi executorul judecătoresc să-l anunÅ£e că trebuie să achite suma de 17.800 de lei.
În replică, fostul contabil-ÅŸef a susÅ£inut că, în calitatea sa, nu ar fi avut atribuÈ›iuni clare referitor la primirea, înregistrarea È™i È›inerea gestiunii È™i că în martie anul trecut a fost sancÈ›ionat cu desfacerea contractului individual de muncă fără a avea loc È™i o predare efectivă a gestiunii. Anterior, însă, spune Cătălin B., în august 2014, i-a fost schimbat locul de muncă de la SecÅ£ia Drumuri NaÅ£ionale BotoÅŸani la SDN Suceava, apoi la DRDP IaÈ™i- Serviciul creanÈ›e, după suspendarea contractului individual de muncă pentru boală, atribuÅ£iile sale de contabil ÅŸef la SDN BotoÅŸani fiind preluate de altcineva. În plus, a combătut afirmaÅ£iiile SDN referitoare la faptul că nu ar fi dat curs solicitării de a se prezenta la sediu pentru predarea documentelor È™i obiectelor de inventar, arătând că la scurt timp de la terminarea concediului medical, revenind la serviciu, a constatat că nu s-a refăcut complet È™i a părăsit teritoriul României pentru a beneficia de tratament medical de specialitate în străinătate.Replica fostului contabil-ÅŸef
Cât priveÅŸte soarta bonurilor valorice de carburanÈ›i constatate lipsă la inventar, Cătălin B. a susÅ£inut că a încheiat un proces verbal de predare- primire a 1.015 bonuri, însă acestea ar fi fost preluate doar în scopul asigurării integrității fizice È™i nu pentru a fi administrate sau gestionate ÅŸi că, în fapt, ar fi preluat numai cotoarele rămase după darea în consum la benzinării a bonurilor valorice conform procedurii descrise È™i de reclamantă prin cererea de chemare în judecată. Ulterior, fostul contabil-ÅŸef a depus la dosar o cerere reconvenÈ›ională, prin care a solicitat obligarea SDN la plata drepturilor salariale cuvenite È™i neacordate, constând în sporul de 75% pentru orele suplimentare, sporul de 100% pentru orele efectuate în zilele de repaus săptămânal, compensarea în bani a concediului de odihnă neefectuat, actualizarea în funcÈ›ie de indicii de inflaÈ›ie a tuturor sumelor pretinse prin cererea reconvenÈ›ională precum ÅŸi dobânda legală, calculată de la data introducerii cererii, 30 septembrie 2015 până la data plății efective.
InstanÅ£a a apreciat că sunt întrunite cumulativ condiÈ›iile pentru atragerea răspunderii patrimoniale a fostului contabil-ÅŸef, pe motiv că avea obligaÈ›ia de a controla în permanență întreg patrimoniul angajatorului È™i de a răspunde cu privire la integritatea acestuia prin măsuri corespunzătoare. Mai mult, judecătorul a considerat că susÈ›inerea lui Cătălin B., potrivit căreia ar fi preluat doar cotoarele bonurilor È™i nu bonurile ca atare, este contrazisă de documentele prezentate de SDN, în care sunt consemnate 1.015 bonuri valorice È™i nu 1.015 cotoare.
Decizia instanţei
Ca atare, instanÅ£a l-a obligat pe Cătălin B. să plătească SecÅ£iei Drumuri NaÅ£ionale contravaloarea a 356 de bonuri valorice, precum È™i dobânda legală penalizatoare, dar a obligat DRDP IaÅŸi să-i achite fostului contabil-ÅŸef suma netă aferentă sumei brute de 7.088 lei, reprezentând contravaloarea orelor suplimentare È™i o diferență la indemnizaÈ›ia de concediu de odihnă, actualizată în funcÈ›ie de indicii de inflaÈ›ie.
Decizia primei instanÅ£e nu l-a mulÅ£umit pe Cătălin B., acesta atacând-o la Curtea de Apel Suceava.
