Cristian Roman a remis redactiei un comunicat prin care aduce precizari legate de subiectul amintit:
"Cu regret constat că, persoane cu responsabilităţi în conducerea acestui judeÅ£, sau care aspira la acest statut, au probleme serioase în cunoaÅŸterea ÅŸi interpretarea legislaÅ£iei române. Ar fi de recomandat ca, atunci când respectivii încearcă argumentarea unei idei, să studieze întreg cadrul legislativ aferent ÅŸi nu doar un singur articol dintr-o ordonanţă de urgenţă, care nici acela nu a fost citit cu atenÅ£ie.
Art.174 (3) din OUG 48/2010 spune că "spitalele din reÅ£eaua autorităţilor administraÅ£iei publice locale se înfiinÅ£ează ÅŸi, respectiv, se desfiinÅ£ează prin hotărâre a Guvernului, iniÅ£iată de instituÅ£ia prefectului sau consiliul judeÅ£ean, în condiÅ£iile legii, cu avizul Ministerului Sănătăţii".
"În condiÅ£iile legii" înseamnă că, prefectul, pentru a promova un astfel de proiect de hotărâre, trebuie să respecte legislaÅ£ia privind tehnica legislativă, ceea ce presupune întocmirea ÅŸi obÅ£inerea unei întregi documentaÅ£ii prealabile ÅŸi care cuprinde nota de fundamentare, expunerea de motive, avize, aprobări (hotărâri) etc.
Potrivit legii 215, a administraÅ£iei publice locale, Consiliului JudeÅ£ean este singurul competent să hotărască în privinÅ£a reorganizării serviciilor ÅŸi instituÅ£iilor subordonate ÅŸi tot acesta este cel care hotărăşte modul de administrare a bunurilor din domeniul public al judeÅ£ului. Ori managementul spitalelor în discuÅ£ie a fost transferat, cu tot cu patrimoniu, Consiliului JudeÅ£ean, astfel încât doar el este competent în a decide modul de organizare a acestora.
Mai mult decât atât, ÅŸi legea 213, privind proprietatea publica si regimul juridic al acesteia, prevede clar că doar Consiliul JudeÅ£ean poate hotărî modul de administrare a bunurilor aflate în domeniul public al judeÅ£ului. Atâta timp cât Consiliul JudeÅ£ean nu s-a pronunÅ£at prin hotărâre cu privire la problema comasării spitalelor din subordine, prefectul nu poate iniÅ£ia o hotărâre de Guvern, pentru că acest fapt ar aduce atingere dreptului la autonomie locală a C.J.
InstituÅ£ia Prefectului a acordat sprijin în speÅ£e similare, în condiÅ£iile în care au existat astfel de iniÅ£iative locale ÅŸi a promovat proiecte de hotărâri de Guvern (ex. a se vedea cazul spitalului Săveni, preluat de Consiliul JudeÅ£ean ÅŸi transformat în secÅ£ie a Spitalului JudeÅ£ean Mavromati, unde au existat hotărârile ambelor entităţi administrative implicate).
Nu am nici un fel de problemă în ce priveÅŸte promovarea unui proiect de H.G. privitor la comasarea spitalelor, cu condiÅ£ia să fie îndeplinite procedurile prealabile, adică în condiÅ£iile legii, aÅŸa cum prevede articolul pe care l-au citat cei care mă atacă acum, încercând astfel să-ÅŸi ascundă interesele subiective privitoare la sistemul sanitar botoşănean.
Îmi reafirm susÅ£inerea în privinÅ£a ideii comasării celor trei spitale cu Spitalul JudeÅ£ean, motivaÅ£ia fiind obÅ£inerea unei clasificări superioare pentru Spitalul Mavromati, iar consecinÅ£a o finanÅ£are superioară pentru sistemul sanitar botoşănean, cu beneficii atât pentru populaÅ£ia judeÅ£ului cât ÅŸi pentru personalul medico-sanitar.
Prefect Cristian Constantin Roman"
