MagistraÅ£ii ICCJ au decis rejudecarea dosarului lui Andrei Plăcintă de către Curtea de Apel BucureÅŸti, informează RomâniaTV. Procurorul de ÅŸedinţă a cerut, joi, Înaltei CurÅ£i de CasaÅ£ie ÅŸi JustiÅ£ie (ÎCCJ), trimiterea spre rejudecare a dosarului în care fiul senatoarei Sorina Plăcintă, Andrei, a fost condamnat la ÅŸase ani de închisoare cu executare pentru tentativă de omor comisă asupra fostei iubite.
 
Înalta Curte de CasaÅ£ie ÅŸi de JustiÅ£ie a decis să dea curs solicitării avocaÅ£ilor lui Andrei Plăcintă, dar ÅŸi al procurorilor ÅŸi să trimită dosarul la rejudecare la Curtea de Apel BucureÅŸti.
 
Curtea de Apel BucureÅŸti este instanÅ£a care l-a condamnat pe Andrei Plăcintă la ÅŸase ani de închisoare cu executare, însă chiar procurorii au recunoscut că s-au făcut greÅŸeli. Lui Andrei Plăcintă nu i s-a respectat dreptul la apărare: acesta nu s-a putut prezenta la un termen, după aceea a fost asistat de un avocat din oficiu, nu i s-a permis o nouă amânare pentru a veni cu avocatul ales ÅŸi a fost judecat după care a primit sentinÅ£a.

Curtea de Apel va rejudeca procesul ÅŸi după aceea dosarul va ajunge din nou în faÅ£a magistraÅ£ilor Înaltei CurÅ£i de CasaÅ£ie ÅŸi JustiÅ£ie.
 
Hotărârea ICCJ este definitivă.
 
Înalta Curte de CasaÅ£ie ÅŸi JustiÅ£ie (ICCJ) a luat în discuÅ£ie, joi, recursul făcut de Andrei Plăcintă împotriva deciziei CurÅ£ii de Apel BucureÅŸti (CAB) prin care a fost condamnat la ÅŸase ani de închisoare cu executare pentru tentativă de omor.
 
La termenul de joi al procesului, judecătorii l-au audiat pe Andrei Plăcintă, care le-a arătat acestora că nu a avut niciun moment intenÅ£ii criminale, ci doar pe aceea de a pleca din locul "famat" în care se afla. Astfel, a arătat Plăcintă, din cunoÅŸtinÅ£ele sale, zona unde s-a petrecut incidentul din urmă cu doi ani este populată cu persoane care nu-ÅŸi câÅŸtigă existenÅ£a în mod licit, "cu femei care practică prostituÅ£ia", iar teama de acest loc l-ar fi împins la acele gesturi.
 
AvocaÅ£ii lui Plăcintă au arătat instanÅ£ei supreme că decizia CAB a fost luată nedrept în sensul în care clientului lor nu i-a fost asigurat un drept efectiv la apărare.
 
Unul dintre avocaÅ£ii lui Plăcintă a precizat astfel că, în faza apelului, completul de judecată a decis soluÅ£ionarea căilor de atac fără prezenÅ£a avocatului ales de către Andrei Plăcintă - Viorel RoÅŸ. Apărătorul lui Plăcintă a arătat că în acest fel nu s-a asigurat un drept efectiv la apărare pentru Plăcintă ÅŸi că trebuie reluată judecata în faza apelului, proces la care să participe ÅŸi avocaÅ£ii aleÅŸi ai acestuia.
 
Procurorul de şedinţă a fost de acord cu solicitarea apărătorilor inculpatului şi a arătat că dosarul ar trebui trimis, pentru rejudecarea apelurilor, la CAB.
 
"Este adevărat că motivul (...) de recurs este admisibil, este adevărat că apelul s-a judecat în lipsa apărătorului ales al inculpatului, iar în acest el nu s-a asigurat dreptul la apărare", a arătat procurorul judecătorilor.
 
Senatorul Sorina Plăcintă a arătat, la finalul procesului, că are încredere în justiÅ£ia română ÅŸi este convinsă că se va face dreptate în cazul fiului ei.