La finalul anului 2011, la nivelul primăriilor din judeÅ£ul BotoÅŸani au rămas neîncasate 50,1% din drepturile constatate reprezentând creanÅ£e cuvenite bugetelor locale; încasările realizate din impozite, taxe ÅŸi alte venituri reprezentând doar 49,9% din suma totală cuvenită bugetelor unităţilor administrativ-teritoriale , se arată într-un raport al CurÅ£ii de Conturi pe anul 2011.

Printre cauzele care au dus la neîncasarea dărilor de către primării au fost:

- Nerespectarea dispoziÅ£iilor legale ca urmare a necunoaÅŸterii acestora de către compartimentele de specialitate ale autorităţilor administraÅ£iei publice locale ÅŸi, în unele cazuri, chiar de către autorităţile administraÅ£iei publice locale care au adoptat hotărâri neconforme cu reglementările legale;

- Lipsa de colaborare ÅŸi comunicare dintre compartimentele care compun aparatul de specialitate al primarului;

- Nestabilirea de către ordonatorii principali de credite, mai ales în cazul comunelor, a unor atribuÅ£ii de serviciu, responsabilităţi concrete, indicatori de performanţă etc. pentru personalul din subordine, în domeniul colectării veniturilor proprii ale bugetelor locale;

- Neorganizarea corespunzătoare a activităţilor desfăşurate de organele fiscale în legătură cu administrarea impozitelor, taxelor ÅŸi a altor sume datorate bugetelor unităţilor administrativeteritoriale, privind: inventarierea materiei impozabile generate de aplicarea Codului fiscal, organizarea ÅŸi exercitarea inspecÅ£iei fiscale, punerea în aplicare a procedurilor de executare silită etc.;

- Neîndeplinirea de către ordonatorul principal de credite, în unele cazuri, a responsabilităţilor legale referitoare la urmărirea modului de realizare a veniturilor bugetului local.

Abaterile de la legalitate ÅŸi regularitate constatate prin rapoartele de audit financiar privire la stabilirea, urmărirea ÅŸi încasarea veniturilor bugetelor locale relevă faptul că managementul în acest domeniu, deÅŸi s-a îmbunătăţit faţă de anii precedenÅ£i, nu este încă suficient de performant. Încă există deficienÅ£e semnificative în activitatea de administrare ÅŸi cea de executare silită a creanÅ£elor fiscale de către compartimentele de specialitate ale primăriilor, se mai arată în raport.

De exemplu, la ConceÅŸti, Manoleasa ÅŸi HiliÅŸeu Horia, în 2011, nu s-a stabilit corect impozitul pe mijloace de transport, la Primăria Dorohoi ÅŸi la Manoleasa  nivelul  unor venituri proprii ale bugetului local nu au fost programate ÅŸi realizate la nivelul impozitelor determinate prin aplicarea cotelor stabilite prin acte normative ÅŸi hotărâri ale consiliilor locale, iar la Avrămeni,CândeÅŸti, Manoleasa, RăchiÅ£i, TruÅŸeÅŸti, nu s-au stabilit ÅŸi încasat taxele pentru eliberarea avizelor ÅŸi autorizaÅ£iilor în conformitate cu Codul fiscal.

CITEȘTE ȘI: "Calendar ortodox, 29 noiembrie: Sf. Mc. Paramon şi Filumen; Sf. Cuv. Pitirun"