Pentru a atrage turiști, ori din simpatii pentru anumite mișcări șovine, Marta Lukacs s-a pus să rescrie istoria satului. Prezentând distorsionat evenimentele care au marcat existența localității.

Puțină lume a auzit de satul Colțești din Munții Trascăului, o localitate cu doar 600 de locuitori, dar cu o istorie bogată.

Primele consemnări despre micuța localitate din Apuseni sunt încă de acum 700 de ani. Cetatea Colţeşti a fost construită la sfârsitul sec. al XIII-lea în jurul aniilor 1296 sub voievodul Thoroczkai Iles şi a fost ridicată pe vârful unei stânci calcaroase la o înălţime de 740 m, în urma invaziei tătare.

Marta Lukacs este o afaceristă din satul Colțești, cu afaceri de milioane de euro. După ce a făcut avere dintr-o fabrică de lapte, Marta Lukacs a investit și în turism. Cu bani de la SPARD, a construit o pensiune, botezată "Conacul Secuiesc".

Pentru a atrage turiști, ori din simpatii pentru anumite mișcări șovine, Marta Lukacs s-a pus să rescrie istoria satului. Prezentând distorsionat evenimentele care au marcat existența localității.

Pe siteul Conacului Secuiesc, turiștii pot afla că 1 noiembrie 1784, răsculații lui Horea, Cloşca şi Crişan devastează satul, ard bisericile și îl spânzură pe preotul reforma Farczadi. Și că în 30 iulie 1849, trupele lui Avram Iancu omoară cei 7 soli de pace ai satului, atacă, jefuiesc şi dau foc satului în urma căruia bisericile şi casele sunt arse din temelii.

Astfel, Horea, Cloșca, Crișan și Avram Iancu, patru eroi ai istoriei Transilvaniei, sunt prezentați ca adevărați criminali de război, care dau foc satelor, omoară oameni nevinovați și spânzură preoți.

Directorul Bibliotecii Centrale Universitare "Lucian Blaga" din Cluj-Napoca, Doru Radosav, spune că patroana Conacului Secuiesc prezintă o istorie falsă a satului Colțești.

Istoricul Doru Radosav afirmă că răsculații lui Horea, Cloșca și Crișan au trecut întradevăr prin Colțești, dar nu a fost omorât niciun sătean. Iar preotul reformat Farczadi nici vorbă să fi fost spânzurat, acesta fugind din sat îmbărcat în femeie.

"E o minciună, preotul reformat nu a fost omorât. Răsculații au distrus conacul contelui de Trascău, dar atacul nu a avut nicio conotație etnică. Printre răsculații conduși de Horea Cloșca și Crișan care au fost la Colțești erau și țărani maghiari. Se știe că mulți țărani maghiari au fost alături de Horea, Cloșca și Crișan, aceștia văzând în răsculații români o reactivare a mișcării curuților a lui Francisc Rákóczi", spune Doru Radosav.

Contele Sigismund Toroczkai a primit despăgubiri de 80.000 de florini după atacul răsculaților lui Horea, Cloșca și Crișan, prezentând exagerat pagubele produse de aceștia pentru că dorea să primească nu mai puțin de un milion de florini. Cea mai bună dovadă că nu s-a comis atunci nicio crimă e faptul că doar 10 țărani au fost apoi cercetăți și judecați. Dacă s-ar fi produs crimele de care vorbește patroana Conacului Secuiesc, represaliile ar fi fost mult mai puternice.

Și acuzațiile la adresa revoluționarilor lui Avram Iancu sunt false, în 30 iulie 1849 nefiind consemnată în istorie nicio confruntare la Colțești.

"Crâșmarii să aibă grijă de bere și gulas. Să nu transmită turiștilor aberații. Să lase în pace istoricii și să nu alimenteze conflicte istorice",a mai spune Doru Radosav.

voceatransilvaniei.ro