Decizia ICCJ nr. 15 din 21 septembrie 2015 a Completului competent să judece recursul în interesul legii a apărut în Monitorul Oficial, Partea I, nr. 816 din 3 noiembrie ÅŸi este obligatorie pentru toate instanÅ£ele judecătoreÅŸti de la data publicării.
Prin recursul în interesul legii admis de judecători s-a stabilit că persoanele care exercită activităţi specifice profesiei de avocat în entităţi nerecunoscute de lege săvârÅŸesc o infracÅ£iune.
"Apare ca fiind evident faptul că singura modalitate legală de exercitare a profesiei de avocat este cea prevăzută de Legea nr. 51/1995 (...) ÅŸi este condiÅ£ionată de înscrierea în tabloul unui barou component al Uniunii NaÅ£ionale a Barourilor din România, formă de organizare profesională unică ÅŸi exclusivă. Această condiÅ£ie nu este îndeplinită în cazul persoanelor care exercită activităţi specifice profesiei de avocat în cadrul unor entităţi paralele cu cele care fiinÅ£ează în mod legal ÅŸi sunt succesoare în drepturi ale celor existente anterior, chiar dacă aceste entităţi ar utiliza, contrar dispoziÅ£iilor legale exprese, denumiri identice", scrie în documentul menÅ£ionat, subliniindu-se că persoanele care exercită ilegal profesia de avocat pot fi pedepsite în conformitate cu prevederile Codului penal.
Pe deasupra, judecătorii Înaltei CurÅ£i au atras atenÅ£ia că, prin intrarea în vigoare a Legii nr. 255/2004, s-a interzis în mod expres constituirea ÅŸi funcÅ£ionarea de barouri în afara UNBR. În acelaÅŸi timp, persoanele fizice/juridice care au fost autorizate în baza altor acte normative sau au fost încuviinÅ£ate prin hotărâri judecătoreÅŸti să desfăşoare activităţi de consultanţă, reprezentare sau asistenţă juridică (indiferent de domeniu) au fost nevoite să-ÅŸi înceteze activitatea.
Exercitarea fără drept a profesiei de avocat se pedepseÅŸte, aÅŸa cum reiese din Codul penal, cu închisoare de la trei luni la un an sau cu amendă.
Acest recurs în interesul legii a fost promovat de procurorul general al Parchetului de pe lângă ICCJ din cauza practicii neunitare a instanÅ£elor de judecată. Mai exact, dacă unii judecători au fost de părere că exercitarea profesiei de avocat în cadrul unor barouri particulare este împotriva legii, alÅ£ii au apreciat că persoanele care fac acest lucru nu pot fi trase la răspundere. Prin urmare, datorită deciziei ICCJ s-a stabilit că exercitarea profesiei de avocat poate fi facută doar de către membrii barourilor din cadrul UNBR.
"ÎnsuÅŸirea temeiurilor invocate în recursul în interesul legii înlătură orice interpretare care adaugă nepermis sau refuză aplicarea strictă a legii, care nu a permis niciodată înfiinÅ£area barourilor de către particulari. Hotărârea pronunÅ£ată în soluÅ£ionarea recursului în interesul legii pune capăt unei practici judiciare neunitare care a adus grave prejudicii intereselor justiÅ£iabililor ÅŸi consumatorilor de servicii juridice, care au fost induÅŸi în eroare cu privire la dobândirea ÅŸi folosirea titlului profesional de avocat în activităţi care, potrivit legii, sunt rezervate persoanelor care asigură exercitarea calificată a dreptului constituÅ£ional la apărare cu garanÅ£iile pe care legea le conferă celor care au dobândit, potrivit legii, calitatea de avocat", s-a afirmat într-un comunicat de presă al UNBR din luna septembrie, după ce ICCJ ÅŸi-a anunÅ£at decizia.
În prezent, în fiecare judeÅ£ al ţării poate exista ÅŸi funcÅ£iona un singur barou membru al UNBR, potrivit Legii nr. 51/1995, care interzice în mod expres constituirea ÅŸi funcÅ£ionarea barourilor în afara Uniunii. avocat.net
