Unul a plătit, celălalt a aşteptat banii cinci ani de zile, dar, deşi sumele fuseseră încasate de executorul judecătoresc, acesta nici nu s-a sinchisit să-şi facă treaba. Cel puţin asta indică actele oficiale în dosarul în care executorul judecătoresc Daniel Popa, din Circumscripţia Dorohoi, a fost condamnat pentru abuz în serviciu şi fals intelectual.

În iulie 2008, executorul judecătoresc a fost investit cu executarea silită a Primăriei Pomârla, în beneficiul societăţii Walter Invest (SVS City Media până în 2009). Câteva zile mai târziu, onorariul executorului a fost facturat și achitat de către societatea clujeană prin virament bancar. Era vorba de un al doilea dosar de executare silită angajat de către Walter Invest la același Birou de executor judecătoresc. Primăria Pomârla și-a achitat obligațiile prin două ordine de plată: în septembrie 2009, o sumă de 6.500 lei, și în noiembrie 2009, suma de 6.501,65 lei – adică un total de 13.001,65 lei.

Sumele de bani au intrat în contul Biroului Executorului Judecătoresc Popa Daniel, executorul fiind singurul care avea acces la contul bancar. Daniel Popa nu a putut dovedi că ulterior primirii debitului de la Primăria Pomârla ar fi achitat sau măcar ar fi încercat să achite datoria către creditoare. Deși a susținut că ar fi efectuat o plată într-un cont despre care ştia că ar aparţine societăţii clujene, banii fiind returnați, extrasul de cont nu cuprinde această tranzacţie. Mai mult, societatea clujeană și-a schimbat denumirea în iunie 2009, dar conturile au rămas aceleaşi, astfel că apărarea executorului, cum că el ar fi încercat să identifice conturile bancare pentru a face plăţile, nu se susţine. Mai ales că atunci când totuşi a făcut plata, a folosit exact acelaşi cont, menționat și în cererea de executare din 2008.

Apar primele sancţiuni pentru ignorarea obligaţiilor de serviciu!

Anterior însă, societatea clujeană l-a notificat pe executor în 2011, amintindu-i că are obligația de a remite suma rezultată din executarea silită, dar Daniel Popa nu a reacţionat nicicum, astfel că societatea, care între timp îşi schimbase denumirea din SVS City Media în Walter Invest, a formulat o cerere oficială acestuia în august 2011. Întrucât Popa nu a dat curs solicitării, societatea a formulat o cerere la Judecătoria Dorohoi, în vederea obligării inculpatului la eliberarea sumei rezultate din executare.

Magistraţii au admis cererea şi l-au amendat pe Daniel Popa cu 500 lei pentru îndeplinirea defectuoasă a actelor de executare silită, dar l-au şi obligat să întocmească și să comunice reclamantei procesul-verbal de eliberare a sumelor realizate prin executare. Daniel Popa a ignorat şi sentinţa judecătorilor, iar la aproape un an și cinci luni de la data pronunțării sentinței, adică în martie 2013 (!), Popa a emis o adresă către Walter Invest, prin care îi solicita să facă dovada că este succesoarea în drepturi a creditoarei SVS City Media.

Exasperaţi, reprezentanţii societăţii clujene au înregistrat la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Suceava o plângere penală. Prin încheierea Judecătoriei Suceava din 1 octombrie 2013, s-a admis cererea de încuviințare a executării silite formulată de Walter Invest, printr-un alt Birou de Executor Judecătoresc ce urma să execute Biroul Executorului Daniel Popa. Printr-o somație datată 14 octombrie 2013, executorul judecătoresc i-a pus în vedere lui Popa să-şi facă datoria şi să-i achite debitul societăţii clujene. După aproximativ opt luni de la data somației, și după ce a fost amendat de procuror în prezentul dosar cu suma de 5.000 lei, Daniel Popa a făcut, în mai 2014, plata către executorul judecătoresc, acesta virând, în sfârşit, suma către societatea clujeană. Astfel că de la data la care Primăria Pomârla a plătit sumele necesare până la momentul la care Walter Invest a primit banii au trecut CINCI ANI!

Fără circumstanţe atenuante!

Magistraţii care au dispus condamnarea executorului judecătoresc au decis că nu se impun a fi reținute în favoarea acestuia circumstanțe atenuante, deoarece Daniel Popa a negat în mod constant săvârșirea faptelor și a încercat inducerea în eroare a organelor judiciare prin formularea de apărări în contradicție flagrantă cu probatoriul administrat, prejudiciul a fost recuperat doar ca urmare a executării silite, iar în ceea ce privește comportamentul anterior săvârșirii faptei, acesta este evidențiat de aplicarea a trei amenzi administrative în cuantum de 1.000 lei pentru săvârșirea unor fapte referitoare tot la exercitarea necorespunzătoare a atribuțiilor de serviciu.

Pentru toate aceste "aventuri", Daniel Popa a fost condamnat de Curtea de Apel Suceava la un an de închisoare şi interzicerea exercitării meseriei de executor judecătoresc, cu suspendare, pentru abuz în serviciu contra intereselor persoane şi fals intelectual. Decizia a fost confirmată şi de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, în urma apelului declarat de Daniel Popa.

În urma deciziei de condamnare, ministrul Justiţiei, Raluca Prună, a dispus încetarea calităţii de executor judecătoresc începând cu data de 18 decembrie 2015, data rămânerii definitive a hotărârii judecătorești de condamnare în cazul lui Daniel Popa.

Ca efect imediat, Daniel Popa a fost şters din tabelul executorilor judecătoreşti ce activează la nivelul ţării şi afişat pe site-ul Ministerului Justiţiei (vezi foto). Şi asta deoarece, deşi sentinţa instanţei suspenda pedeapsa executorie de interzicere a exercitării acestei meserii, însăşi Legea privind executorii judecătoreşti arată că această categorie de personal nu are voie să exercite meseria în cazul unei condamnări.

Citiţi şi Ministerul Justiţiei dispune încetarea activităţii unui executor judecătoresc! 

CITEȘTE ȘI: "Botoșani sub Cod Galben, cum se circulă pe drumurile naționale din zona Moldovei, ..."