Zadarnic a încercat un cadru didactic să convingă instanÅ£a că a fost discriminat la locul de muncă, judecătorii care au avut pe masă cazul lui nu i-au dat dreptate. Ba chiar l-au ÅŸi obligat să plătească cheltuielile judiciare pentru superiorii ierarhici pe care i-a dat în judecată!
Că în cancelariile unităţilor de învăţământ nu e tot timpul liniÅŸte, este un fapt cunoscut. Oriunde apar conflicte între direcÅ£iune ÅŸi profesori, între profesori ÅŸi profesori, între profesori ÅŸi elevi. Avem însă un caz în care conflictul a pornit de la o neînÅ£elegere între un cadru didactic ÅŸi elevii săi, care apoi a dezvoltat un alt conflict, între soÅ£ul cadrului didactic, de asemenea profesor, ÅŸi fosta conducere a ÅŸcolii.
Şicanări, autoritate ştirbită
La începutul anului trecut, Paul Pavel, cadru didactic la Liceul Teoretic "Dr. Mihai Ciucă" din Săveni, deschidea o acÅ£iune în instanţă prin care cerea despăgubiri de 30.000 lei, de la Dana Gherman ÅŸi Daniela Lupu, directorii liceului. Åži asta pentru că, justifica Pavel, avea deja o decizie a Consiliului NaÅ£ional pentru Combaterea Discriminării care le sancÅ£iona cu avertisment pe cele două, constatându-se că faptele intră sub incidenÈ›a legii ce privea refuzul adaptării rezonabile la locul de muncă.
Mai exact, spunea Paul Pavel, în perioada noiembrie 2011 – aprilie 2012 ar fi fost È™icanat de cele două profesoare în mod repetat în faÈ›a profesorilor, elevilor, în È™coală È™i în comunitate, fiindu-i afectat statutul de profesor. De asemenea, urmare a acestor manifestări, i-a fost È™tirbită autoritatea în faÈ›a elevilor, părinÈ›ilor È™i colegilor È™i i-a fost afectată starea de sănătate care s-a agravat continuu. De asemenea, în perioada în care s-a aflat în concediu medical (februarie – aprilie 2012) conducerea liceului i-a retras în mod abuziv calitatea de diriginte al clasei a X-a F.
InstanÅ£a a reÅ£inut că între reclamant È™i conducerea Liceului a existat un incident generat de nemulÈ›umirea lui Paul Pavel în legătură cu stabilirea orarului, respectiv faptul că începând cu luna ianuarie 2012 orarul său nu mai coincidea cu cel al soÈ›iei sale, profesor la aceeaÈ™i unitate de învățământ. Modificările de orar s-au datorat revenirii la catedră a directorului adjunct cu ocazia renunțării acestuia la funcÈ›ia de conducere deÈ›inută. Mai mult, martorii celor două profesoare susÅ£ineau că în momentul în care s-a schimbat orarul Paul Pavel È™i soÈ›ia acestuia se aflau în concediu medical, astfel încât profesorii care È›ineau orele celor doi să-È™i poată desfășura È™i propriile lor ore de curs.
Martorii fac lumină în cauză
Tocmai depoziÅ£ia acestor martori, inclusiv a celor aduÅŸi de profesorul Pavel, a fost de natură să evidenÅ£ieze originea conflictului între Paul Pavel ÅŸi cele două directoare:un incident petrecut la începutul semestrului I, între soÈ›ia profesorului Pavel È™i o clasă de elevi, incident în urma căruia aceasta a solicitat să fie schimbată de la clasă. Ulterior, la intervenÅ£ia directoarelor, situaÅ£ia s-a calmat, însă Paul Pavel a continuat să reclame condiÈ›iile de lucru din È™coală, despre faptul că este prea frig, prea multă umezeală. Tot în instanţă, profesorul Pavel a susÅ£inut că a fost È™icanat de directoare în mod repetat în faÈ›a profesorilor, elevilor, în È™coală È™i în comunitate, fiindu-i afectat statutul de profesor, însă declaraÅ£iile martorilor nu au dovedit acest lucru.
Ba, mai mult, unul dintre martori a povestit că a existat un conflict verbal între profesor ÅŸi directoare, în cancelaria È™colii, în cadrul căruia Paul Pavel era mai vocal decât Dana Gherman, că acesta a început să È›ipe, în timp ce directoarea îi explica faptul că "nu poate ca toată lumea să fie mulÈ›umită, iar condiÈ›iile de lucru sunt aceleaÈ™i pentru toÈ›i". Cât despre faptul că profesorului i-a fost retrasă calitatea de diriginte, directoarele au arătat că acest fapt a fost votat în Consiliul profesoral din cauza stării de sănătate a profesorului aflat în concediu medicat, însă acesta a beneficiat în continuare de sportul de dirigenÈ›ie 10% pe toată durata anului È™colar.
Referitor la avertismentul aplicat conducerii ÅŸcolii de către CNCD, judecătorul de fond a reÅ£inut că instituÅ£ia nu are rol de instanţă ÅŸi că, în raport cu legile, nu se poate considera că profesorul Pavel a fost discriminat pe motiv că ar fi fost persoană cu dizabilităţi.
Ca atare, acÅ£iunea profesorului Paul Pavel a fost respinsă la instanÅ£a de fond, acesta fiind obligat la plata a 500 de lei profesoarei Dana Gherman ÅŸi 1.500 de lei profesoarei Daniela Lupu, cu titlul de cheltuieli de judecată. În urma apelului declarat, judecătorii de la Tribunalul BotoÅŸani au menÅ£inut decizia, ba l-au ÅŸi obligat pe profesor să-i mai plătească încă 1.500 de lei Danielei Lupu, cu titlul de cheltuieli de judecată. Între timp, conducerea Liceului Teoretic "Dr. M. Ciucă" din Săveni s-a schimbat de două ori, iar profesorul Paul Pavel ÅŸi soÅ£ia sa s-au detaÅŸat la BucureÅŸti.
Ar mai fi de spus că Liceul Teoretic din Săveni a mai fost "arenă de luptă" ÅŸi anul trecut, atunci când un cadru didactic a fost nevoit să apeleze la instanţă pentru a-l apăra împotriva a doi colegi care au stârnit un întreg scandal, acuzându-l de comportament nepotrivit cu elevii ÅŸi chiar corupere sexuală.
Åžtiri.BotoÅŸani.Ro a scris despre acest subiect aici:
Decizie definitivă a instanÅ£ei după un război între profesori
