Necazuri la instanţă pentru primarul comunei CristineÅŸti, Marinel Stredie- Parchetul de pe lângă Judecătoria Dorohoi l-a trimis în judecată pe acesta, alături de secretarul comunei, pentru infracÅ£iuni de abuz în serviciu.
Potrivit anchetatorilor, primarul ÅŸi secretarul comunei sunt acuzaÅ£i că refuză să pună în posesie. "DeÅŸi o persoană a făcut repetate cereri la Primărie pentru eliberarea titlului de proprietate pentru două suprafeÅ£e de teren, Primăria- în fapt primarul ÅŸi secretarul comunei au refuzat punerea în posesie, demersurile pentru eliberarea documentaÅ£iei pentru titlu. Mai mult, oamenii s-au judecat ÅŸi în civil, au obÅ£inut o hotărâre prin care Primăria era obligată să elibereze acel titlu ÅŸi nu s-a respectat nici acea hotărâre, nu i-au dat curs. Motivul ar fi că nu mai este teren, deÅŸi oamenii deÅ£in terenul respectiv dar nu au titlu de proprietate pe el, ca atare nu pot nici să-l înstrăineze ÅŸi nici să obÅ£ină subvenÅ£ii", susÅ£in anchetatorii dorohoieni.
De partea cealaltă, primarul Marinel Stredie susÅ£ine că în toată comuna CristineÅŸti sunt trei astfel de litigii legate de pământ, fiind o comună cu puÅ£ine probleme din acest punct de vedere. "Acolo e o greÅŸeală. Ei mi-au făcut o plângere la Parchet însă plângerea este neîntemeiată pentru că ei au folosit terenul până acum, l-au declarat la APIA, singura problemă era că parcela era blocată, deci nu depindea de mine, ci de Oficiul de Cadastru. Eu le-am explicat că practic ei Å£ineau terenul, dar teoretic parcela era blocată din cauza unor măsurători greÅŸite ÅŸi nu s-a putut elibera titlul de proprietate. Noi am vorbit la Oficiul de Cadastru dar ei ne-au făcut plângerea penală", explică Marinel Stredie.
După trimiterea în judecată, dosarul a ajuns în camera preliminară. Acolo, însă, judecătorii dorohoieni au constatat legalitatea sesizării instanÅ£ei, a administrării probelor ÅŸi a efectuării actelor de urmărire penală ÅŸi dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaÅ£i. Marinel Stredie ÅŸi secretarul comunei, Mariana Roman, au contestat însă decizia din camera preliminară, un răspuns fiind aÅŸteptat de la Tribunalul BotoÅŸani.
În procesul civil deschis de cei doi reclamanÅ£i împotriva primarului ÅŸi a secretarului comunei, instanÈ›a le-a respis acestora cererea de punere în posesie pe amplasamentul solicitat, ba chiar ÅŸi plata de daune. Asta pentru că cei doi- mamă ÅŸi fiu au fost puÈ™i în posesie cu o suprafață totală de 9,79 hectare de teren pe raza comunei CristineÈ™ti È™i au întocmit documentaÈ›ia necesară în vederea întocmirii titlului de proprietate.
Numai că dosarul nu a fost înaintat la Comisia judeÈ›eană BotoÅŸani, întrucât reclamanÈ›ii nu au indicat CNP-urile tuturor titularilor dreptului de proprietate, aÈ™a cum s-a solicitat prin adresa trimisă de Oficiul de Cadastru ÅŸi Publicitate Imobiliară BotoÅŸani. De asemenea, reclamanÈ›ii nu au fost mulÈ›umiÈ›i de o parte din amplasamentele cu care au fost puÈ™i în posesie solicitând punerea în posesie pe vechile amplasamente. Acele amplasamente nu mai sunt însă la dispoziÈ›ia Comisiei locale de fond funciar CristineÈ™ti fiind eliberate titluri de proprietate în favoarea altor persoane.
