În jurisprundenţă se arată că instituÈ›ia logodnei este o realitate ce produce efecte juridice. Această nouă instituÈ›ie juridică este reglementată în art. 266 – 270 a Noului Cod Civil, reprezentând promisiunea reciprocă a două persoane de a se căsători.
Logodna poate fi încheiată doar între un bărbat È™i o femeie È™i doar prin consimțământul personal È™i liber al acestora. Logodna nu reprezintă o etapă prealabilă obligatorie de parcurs în vederea încheierii căsătoriei È™i nici nu este o condiÈ›ionare sau o certitudine privind o viitoare căsătorie între cei doi. Ea poate fi ruptă oricând, chiar È™i unilateral, de oricare dintre logodnici, fără consimțământul celuilalt.
TotuÈ™i, ruperea logodnei poate produce unele efecte juridice în anumite situaÈ›ii. Un proces pornit de la Judecătoria BotoÅŸani a dus însă la concluzia, aproape unanimă, că este culpabilă infidelitatea unui logodnic ce poate determina ruperea logodnei de către logodnicul vătămat, acesta din urmă având dreptul de a solicita repararea prejudiciului.
Åži chiar aÅŸa s-a ÅŸi întâmplat: logodnicul care s-a considerat prejudiciat a cerut domniÅŸoarei pe care o considera logodnica sa să-i restituie contravaloarea tuturor cadourilor ÅŸi a sumelor de bani remise de-a lungul „logodnei” lor. Tocmai decizia de fond a instanÅ£ei a determinat folosirea acestei cauze drept exemplu în jurisprundenţă, deÅŸi la apel ÅŸi recurs, decizia a fost schimbată.
Mai exact, este vorba de un bucureÅŸtean care a dat-o în judecată pe o tânără din BotoÅŸani, pe care o considera logodnica lui, cu promisiune de căsătorie, deoarece, susÅ£inea acesta, l-ar fi înÅŸelat pe parcursul logodnei, în condiÅ£iile în care el îi trimiterea diverse sume de bani ÅŸi bunuri, ajungând la suma de aproape 20.000 de euro. Mai mult, susÅ£inea bărbatul, avea toate motivele să se considere logodit cu tânăra din moment ce îi cumpărase acesteia un inel de logodnă, dar apoi a ajuns la concluzia că fata doar s-a folosit de el ÅŸi de banii lui. InstanÅ£a a fost convinsă de "vinovăţia" tinerei, astfel că a obligat-o la plata de despăgubiri în valoare de peste 40.000 de lei ÅŸi de peste 2.500 de euro. Fata a făcut însă apel.
Cum a motivat judecătorul decizia? Aflăm de pe legal-land.ro. "Un prim efect al ruperii logodnei prevăzut de art. 268 N.C.Civ. se referă la obligaÈ›ia de restituire a darurilor de logodnă. Astfel, sunt supuse restituirii darurile pe care logodnicii le-au primit în considerarea logodnei sau, pe durata acesteia, în vederea căsătoriei, cu excepÈ›ia darurilor obiÈ™nuite. Această obligaÈ›ie nu se naÈ™te dacă logodna este urmată de căsătorie sau a luat sfârÈ™it prin decesul unui logodnic, având o cauză străină de această promisiune de căsătorie. Cel de al doilea efect are în vedere situaÈ›ia în care ruperea logodnei este abuzivă sau culpabilă, atrăgând obligaÈ›ia desdăunării în sarcina logodnicului "vinovat’" atât pentru cheltuielile făcute sau contractate în vederea căsătoriei, a celebrării acesteia, a pregătirii locuinÈ›ei conjugale, cât È™i pentru orice alte prejudicii materiale sau morale cauzate".
În urma apelului la Tribunalul BotoÅŸani, fata a povestit că de fapt ea avea o relaÅ£ie cu un terÅ£, iar bucureÅŸteanul era de fapt persoana de încredere a unui cetăţean grec, ce avea o relaÅ£ie de dragoste cu prietena ei. Grecul îi trimitea bani prietenei ei prin bucureÅŸtean pe cardul tinerei, iar bucureÅŸteanul adăuga sume modice destinate ei, pe motiv că îi era simpatică, fără să-i dea de înÅ£eles că acest lucu impune niÅŸte condiÅ£ii.
InstanÅ£a a luat în considerare ÅŸi faptul că nu s-a făcut dovada existenÅ£ei unei logodne în sensul legii civile (vezi Info-Plus), condiÅ£ie care se referă la obligaÅ£ia de restituire a darurilor de logodnă. Ca atare, bucureÅŸteanul a fost obligat să-i plătească tinerei cheltuielile de judecată. Povestea nu se opreÅŸte aici, pentru că bărbatul a mers mai departe, cu recurs, la Curtea de Apel Suceava, însă judecătorii suceveni nu l-au admis.
Info- Plus Noul Cod Civil- Logodna
Art. 266. Încheierea logodnei. (1) Logodna este promisiunea reciprocă de a încheia căsătoria. (2) DispoziÅ£iile privind condiÅ£iile de fond pentru încheierea căsătoriei sunt aplicabile în mod corespunzător, cu excepÅ£ia avizului medical ÅŸi a autorizării instanÅ£ei de tutelă. (3) Încheierea logodnei nu este supusă niciunei formalităţi ÅŸi poate fi dovedită cu orice mijloc de probă. (4) Încheierea căsătoriei nu este condiÅ£ionată de încheierea logodnei. (5) Logodna se poate încheia doar între bărbat ÅŸi femeie.
Art. 267. Ruperea logodnei. (1) Logodnicul care rupe logodna nu poate fi constrâns să încheie căsătoria. (2) Clauza penală stipulată pentru ruperea logodnei este considerata nescrisă. (3) Ruperea logodnei nu este supusă niciunei formalităţi ÅŸi poate fi dovedită cu orice mijloc de probă.
Art. 268. Restituirea darurilor. (1) În cazul ruperii logodnei, sunt supuse restituirii darurile pe care logodnicii le-au primit în considerarea logodnei sau, pe durata acesteia, în vederea căsătoriei, cu excepÅ£ia darurilor obiÅŸnuite. (2) Darurile se restituie în natură sau, daca aceasta nu mai este cu putinţă, în măsura îmbogăţirii. (3) ObligaÅ£ia de restituire nu există dacă logodna a încetat prin moartea unuia dintre logodnici.
Art. 269. Răspunderea pentru ruperea logodnei. (1) Partea care rupe logodna în mod abuziv poate fi obligată la despăgubiri pentru cheltuielile făcute sau contractate în vederea căsătoriei, în măsura în care au fost potrivite cu împrejurările, precum ÅŸi pentru orice alte prejudicii cauzate. (2) Partea care, în mod culpabil, l-a determinat pe celălalt să rupă logodna poate fi obligată la despăgubiri în condiÅ£iile alin. (1).
Art. 270. Termenul de prescripÅ£ie. Dreptul la acÅ£iune întemeiat pe dispoziÅ£iile art. 268 ÅŸi 269 se prescrie într-un an de la ruperea logodnei.
