În minutul 71 al partidei, CFR a cerut penalty în urma unui henț pe motiv că Pavlovic, apărătorul de la Botoșani, ar fi atins mingea cu mâna în careu, însă arbitrul Coza a decis nu trebuie să se acorde lovitură de la 11 metri.

Nemulțumit de arbitraj!

Cristi Balaj a fost foarte nemulțumit de decizia luată de Coza și a declarat că a trimis o solicitare la FRF pentru a afla discuția dintre arbitrul VAR și „central” la acea fază.

„Îmi e greu să accept o altă opinie, deși democrația și deontologia profesională ar trebui să mă facă să accept. Îmi e greu să accept o altă opinie. Marea majoritate a spus că e o lovitură de pedeapsă indiscutabilă. Am vorbit cu specialiști în domeniu, m-am gândit că subiectivismul m-ar împiedica să nu văd clar.

Argumentele sunt indiscutabile. Avem un șut spre poartă ca în Germania - Spania. Avem o situație asemănătoare la Botoșani, când apărătorul vede că atacantul șutează spre poartă, își ridică mâna deasupra piciorului. Mingea îi lovește mâna. Dacă nu ar fi fost intenția să oprească minge cu mâna, mingea s-ar fi dus mult mai în spate. Mâna a fost ținută tare. Nu există niciun dubiu. Mingea s-a îndreptat spre brațul apărătorului, nu și-a schimbat direcția”, a declarat Cristi Balaj la GSP Live Special.

„Am trimis o adresă către Kyros Vassaras”

”Noi am trimis o adresă către Kyros Vassaras și în atenția președintelui FRF, prin care am solicitat să fie făcute publice discuțiile de la acea fază între arbitrul VAR și arbitrul de centru, pentru că e important să înțelegem cum au gândit, cum au analizat. Nu e pentru a-i blama, ci ar fi important pentru noi pentru a înțelege. E clar o lipsă de concentrare sau o tratare cu superficialitate. E important să înțelegem cum s-a ajuns la concluzia că nu trebuie intervenit la acea fază. Suntem într-o confuzie incredibilă”, a spus Cristi Balaj, președinte CFR Cluj.