Șeful drumarilor, chemat în judecată din cauza postărilor pe Facebook!

Șeful drumarilor, chemat în judecată din cauza postărilor pe Facebook!

  Ovidiu Laicu  Foto: ziaruldeiasi.ro

Șeful de sindicat din cadrul Direcției Regionale Drumuri și Poduri luptă în instanță cu șeful instituției. Motivul conflictului dintre cei doi nu este reprezentat însă de salariile angajaților, de programul de lucru al acestora sau de echipamentele de protecție ale drumarilor. Șeful DRDP a fost chemat în judecată pentru postările făcute pe Facebook și de care sindicalistul s-a simțit vizat.

Postările lui Ovidiu Laicu pe Facebook: „hoț”, „analfabet”, „foamfă”

 

Adrian Brînzilă, liderul sindicatului „Elie Radu”, a reclamat instanței faptul că ar fi fost victima unei campanii violente și premedite susținute de directorul DRDP, Ovidiu Laicu, printr-o serie de postări defăimătoare de pe Facebook. Laicu l-ar fi acuzat de „șmenuri”, trafic de influență și punerea în pericol a circulației pe drumurile publice. Laicu ar fi prezentat pe rețeaua de socializare și materiale de presă, paragrafe trunchiate citate tendențios pentru a-i aduce prejudicii morale liderului de sindicat. Pentru formulări precum „hoț”, „analfabet”, „foamfă” sau „grup infracțional periculos”, Brînzilă a cerut obligarea lui Laicu la plata unei sume de 100.000 lei cu titlu de daune morale, ca și la publicarea hotărârii judecătorești pe Facebook și într-un ziar local.

De cealaltă parte, în întâmpinarea depusă la dosar, Laicu a afirmat că între apelativele folosite în postări nu se referă la liderul de sindicat. El a cerut ca Brînzilă să prezinte indiciile din care ar rezulta că în postările de pe Facebook era vorba de el, câtă vreme numele acestuia nu fusese pomenit. Pe de altă parte, Laicu nu a arătat la cine altcineva se referea, dacă nu la liderul de sindicat cu care se afla în conflict.

Magistrații Judecătoriei nu au reușit să identifice persoana la care se referea Laicu în postările sale. Interogat de instanță, șeful DRDP a negat că apelativele de „hoț” și „analfabet” îi erau adresate lui Brînzilă. Caracterul jignitor și ofensator al postărilor era clar, iar fapta ar fi fost una ilicită, dar ținta afirmațiilor lui Laicu nu era reprezentată în mod evident de Brînzilă. Integral în Ziarul de Iași…

 

Spune-ne opinia ta

Vezi alte știri publicate de Stiri Botosani

Un șofer a încercat să mituiască un polițist din Botoșani cu 600 de euro. A fost prins cu 101 km/h în localitate!

Monday, 26 January 2026

La data de 24 ianuarie 2026, ofițerii de poliție din cadrul Direcției Generale Anticorupție – Serviciul Județean Anticorupție Botoșani au fost sesizați cu privire la două fapte distinct...

Petiție pentru interzicerea țigărilor electronice în interior: „Un risc real și urgent pentru sănătate”

Monday, 26 January 2026

O petiție online lansată de Declic și medicul Mihail Pautov cere modificarea legii și interzicerea fumatului cu orice tip de dispozitive, cu sau fără tutun, în toate spațiile publice &ici...

Misterul obiectelor pierdute ale lui George Enescu. Tragedia culturală de la Tescani și adevărul despre pianul găsit sub mușama

Monday, 26 January 2026

În satele din jurul conacului de la Tescani, bătrânii încă mai povestesc, cu o jumătate de gură, despre „vremurile haosului” de după 1946. Atunci, odată cu plecarea...