Eugen Nechita foloseÈ™te toate căile de atac pentru a scăpa de arest. Primarul comunei DrăguÈ™eni a contestat decizia Tribunalului Suceava, care în urmă cu câteva zile i-a respins cererea de înlocuire a arestului preventiv cu controlul judiciar sau arestul la domiciliu.

Rămâne în arest!

MagistraÈ›ii CurÈ›ii de Apel au respins vineri, 12 ianuarie 2024, contestaÅ£ia formulată de inculpatul Nechita Eugen împotriva deciziei din 8 ianuarie 2024 a Tribunalului Suceava. De asemenea, instanÈ›a îl obligă pe Eugen Nechita să plătească statului suma de 300 de lei, cu titlu de cheltuieli judiciare.

CITEȘTE ȘI: "Incendiu în comuna Curtești din cauza unei lumânări nesupravegheate!"

 

SoluÈ›ia pe scurt: În baza art. 204 Cod procedură penală respinge, ca nefondată, contestaÅ£ia formulată de inculpatul Nechita Eugen împotriva Încheierii nr. 3 din data de 08.01.2024 a judecătorului de drepturi ÅŸi libertăţi de la Tribunalul Suceava, pronunÅ£ată în dosarul nr. 13/86/2024 al Tribunalului Suceava. În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală obligă pe inculpatul contestator să plătească statului suma de 300 de lei, cu titlu de cheltuieli judiciare din prezenta contestaÅ£ie. Definitivă. PronunÅ£ată azi, 12.01.2024, prin punerea minutei la dispoziÅ£ia inculpatului ÅŸi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanÅ£ei, conform art. 405 alin. 2 Cod procedură penală.

Amintim că, pe 8 ianuarie, Tribunalul Suceava a respins cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a controlului judiciar sau cea a arestului la domiciliu, formulată de inculpatul Eugen Nechita, cercetat pentru săvârÈ™irea infracÈ›iunii de trafic de influență.

Eugen Nechita este bănuit că, în cursul anului 2020, ar fi pretins ÅŸi primit de la două persoane suma de 2.000 de euro, pentru a-ÅŸi exercita influenÅ£a pe care ar fi pretins că ar avea-o asupra unor factori decidenÅ£i din conducerea Sanatoriului de Neuropsihiatrie Podriga, pentru ca aceÅŸtia să dispună angajarea unei rude a persoanelor respective pe un post de asistent medical. Promisiunea făcută de inculpat nu ar mai fi fost dusă la îndeplinire, postul respectiv fiind ocupat, printr-un transfer, de către o altă persoană.