Judecătoria RădăuÈ›i i-a achitat pe cei doi soÈ›i pentru săvârÅŸirea infracÅ£iunii de „înÅŸelăciune”, deoarece fapta nu este de natură penală.
Între inculpaÅ£i ÅŸi persoana vătămată/parte civilă a intervenit împăcarea în ceea ce priveÅŸte latura civilă.
Curtea de Apel Suceava a respins apelul procurorilor de la Parchetul de pe lângă Judecătoria RădăuÈ›i. Decizia a rămas definitivă.
În luna martie a anului 2020, inculpatul a mers la un martor ce are la domiciliu un atelier de reparaÈ›ii auto, pentru a remedia niÈ™te probleme la un autoturism marca Audi A6, cu numere de BotoÈ™ani.
Martorul a efectuat o diagnoză È™i i-a transmis inculpatului că nu poate să repare autoturismul, îndrumându-l să facă reparaÈ›iile la un service de pe strada Calea CernăuÈ›i, din municipiula RădăuÈ›i.
Cu acceptul inculpatului, autoturismul a fost ridicat și transportat la service-ul menționat, pentru a fi reparat.
Ulterior, administratorul service-ului l-a informat pe inculpat cu privire la costul reparațiilor, iar inculpatul și-a dat acceptul telefonic pentru efectuarea reparațiilor.
La data de 17 aprilie 2020, cei doi inculpați s-au prezentat la service-ul auto pentru a ridica autoturismul reparat. Cei doi s-au deplasat la service cu un autoturism marca BMW.
Inculpatul i-a spus administratorului service-ului că dorește ca inculpata să facă o probă cu autoturismul reparat, iar administratorul a fost de acord. Ulterior, femeia a plecat cu o mașină, iar inculpatul cu cealaltă, fără a mai plăti contravaloarea reparațiilor.
Conform documentelor depuse la dosar, costul reparațiilor a fost de 4.724 de lei.
După ceva timp, inculpaÈ›ii i-au plătit persoanei vătămate suma de 4.724 de lei, dar aceasta nu a dorit stingerea litigiului prin împăcare, decât în condiÈ›iile în care inculpaÈ›ii vor achita È™i cheltuielile de judecată, constând în onorarii avocat.
În apărarea lor, inculpaÈ›ii au spus că nu au plătit contravaloarea reparaÈ›iilor pentru că nu erau mulÈ›umiÈ›i de modul în care funcÈ›iona maÈ™ina reparată, scrie stireasucevei.ro.