Tribunalul Botoșani s-a pronunțat marți, 27 ianuarie 2026, în dosarul în care Verginel Gireadă este judecat de luare de mită, cu acord de recunoaștere a vinovăției.
Soluția instanței - care nu este definitivă, putând fi atacată în termen de 10 zile de la comunicare - este de ”condamnare cu acord de recunoaştere”.
Verginel Gireadă este condamnat, astfel, la 3 ani de închisoare cu suspendare, pentru infracțiuni de luare de mită sin formă continuată.
”Solutia pe scurt: În baza art. 485 alin. 1 lit. a. Cod procedură penală admite acordul de recunoaştere a vinovăţiei încheiat între inculpatul GIREADĂ DUMITRU-VERGINEL și Direcţia Naţională Anticorupţie - Serviciul Teritorial Suceava.
(…) condamnă pe inculpatul GIREADĂ DUMITRU-VERGINEL la o pedeapsă de 3 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de luare de mită în formă continuată. (…) aplică inculpatului, ca pedeapsă complementară, interzicerea exercitarea drepturilor de a fi ales în autoritățile publice sau orice alte funcții publice și de a ocupa o funcție ce implică exercițiul autorității de stat, pe o perioadă de 3 ani, de la rămânerea definitivă a sentinței. (…) interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor de a fi ales în autoritățile publice sau orice alte funcții publice și de a ocupa o funcție ce implică exercițiul autorității de stat, pedeapsă accesorie ce nu se va executa pe parcursul termenului de supraveghere, ci numai în eventualitatea anulării ori revocării suspendării sub supraveghere a pedepsei închisorii. (…) dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere. (…) stabileşte un termen de supraveghere de 4 ani.
(…) în perioada termenului de supraveghere, impune inculpatului oligația de a respecta următoarele măsuri de supraveghere prev. de art. 93 al. 1 lit. a-e Cod penal: - să se prezinte la serviciul de probaţiune Botoșani, la datele fixate de acesta; - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte cinci zile; - să comunice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă; În temeiul art. 93 alin. 2 din Cod penal, pe durata termenului de încercare, obligă inculpatul Gireadă Dumitru-Verginel să să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 al. 3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, obligă inculpatul Gireadă Dumitru-Verginel să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 120 de zile, în cadrul Primăriei mun. Botoșani sau Primăriei orașului Bucecea, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă, în condiţiile art. 57 din Legea nr. 253/2013.
(…) dispune confiscarea de la inculpatul Gireadă Dumitru-Verginel a sumei de 1.329.262,23 lei, indisponibilizată în contul deschis la UniCredit Bank, ANABI GIREADA DUMITRU VERGINEL, IBAN ..., primită de către acesta cu titlu de mită; În baza art. 404 alin. 4 lit c, menține măsura sechestrului asigurător instituită prin Ordonanța cu nr. 68/P/2023 din data de 05.05.2025, asupra sumei de 20.000 lei, ridicate de la inculpatul Gireadă Dumitru-Verginel și Ordonanța cu nr. 68/P/2023 din data de 16.10.2025, prin care s-a dispus indisponibilizarea și instituirea măsurii asiguratorii a sechestrului asupra sumei de 1.309.262,23 lei.
În baza art. 485 alin. 4 raportat la art. 399 alin. 1 Cod procedură penală, menţine măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpatul GIREADĂ DUMITRU-VERGINEL prin Încheierea cu nr. 43/15.05.2025 a judecătorului de drepturi și libertăți din cadrul Curții de Apel Suceava.
(…) Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată azi, 27 ianuarie 2026, prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art.405 alin.1 teza finală Cod procedură penală”.