Dacă în cazul lui Dumitru Buzatu, președintele Consiliului Județean Vaslui, instanța a decis arest prelungit, față de fostul administrator public al CJ Botoşani, Radu Judele, magistrații au înlocuit măsura arestării preventive, cu măsura controlului judiciar pe o durată de 60 zile începând cu data rămânerii definitive a prezentei încheieri.
Deciziile de azi nu sunt definitive.
”În baza art. 237 alin. 1 C.pr.pen., respinge cererea privind prelungirea măsurii arestării preventive a inculpatului Judele Radu, cercetat pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de influență prev. de art. 291 alin.1 C.pen. În baza art. 237 alin. 2 C.pr.pen., înlocuiește măsura arestării preventive a inculpatului JUDELE RADU, cu măsura controlului judiciar prev. de art. 211 C.pr.pen. pe o durată de 60 zile începând cu data rămânerii definitive a prezentei încheieri.
În baza art. 215 alin. (1) C. proc. pen., pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată Direcția Națională Anticorupție, Serviciul Teritorial Iaşi sau instanţa în faţa căreia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la Poliţia Mun. Iaşi, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În baza art. 215 alin. (2) lit. a şi d C. proc. pen., pe timpul controlului judiciar, impune inculpatului să respecte următoarele obligaţii: a) să nu depăşească raza teritorială a mun. Iaşi, decât cu încuviinţarea prealabilă a Direcției Naționale Anticorupție, Serviciul Teritorial Iaşi sau a instanţei în faţa căreia se află cauza. d) să nu se apropie inculpatul Buzatu Dumitru, de martorii P.P., A.B.M., C.R.I, H.A., C.B.A., C.D.D., I.M., O.A.M., M.M., Z.L., M.M.M., T.N., de colaboratorii B.I.şi S.E., sau de numiţii C.V.și T.C.A. şi să nu comunice cu aceştia direct sau indirect, pe nicio cale;
În baza art. 215 alin. (3) C. proc. pen., atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive.
Dispune punerea în libertate a inculpatului Judele Radu la data rămânerii definitive a prezentei încheieri.
În baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestație în termen de 48 de ore de la comunicare.
Pronunţată, astăzi, 18.10.2023, prin punerea la dispoziţia inculpaților şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei”, se arată în soluția pe scurt a instanței.