Serviciul Teritorial Suceava al DirecÅ£iei NaÅ£ionale AnticorupÅ£ie a finalizat cercetările ÅŸi a trimis la instanÅ£a CurÅ£ii de Apel Suceava dosarul în care Raluca Stăncescu, prim- procurorul Parchetului de pe lângă Tribunalul BotoÅŸani, este trimisă în judecată, alături de partenerul de viaţă, Cătălin Stavără.
Iată comunicatul DNA în legătură cu acest dosar:
„Prin rechizitoriul din data de 2 octombrie 2017 al DirecÅ£iei NaÅ£ionale AnticorupÅ£ie - Serviciul Teritorial Suceava s-a dispus trimiterea în judecată, sub control judiciar, a inculpaÅ£ilor:
1) STÄ‚NCESCU RALUCA, prim procuror al Parchetului de pe lângă Tribunalul BotoÅŸani, pentru săvârÅŸirea infracÅ£iunilor de: - ÅŸantaj în care este implicată o persoană dintre cele prevăzute la art. 1 din Legea nr. 78/2000, - instigare la favorizarea făptuitorului, - instigare la compromiterea intereselor justiÅ£iei, - divulgarea informaÅ£iilor secrete de serviciu sau nepublice, - conflict de interese,
2) STAVÄ‚RÄ‚ CÄ‚TÄ‚LIN, fost „BORCOI”, zis „PÄ‚PUÅžOI”, persoană fără ocupaÅ£ie, pentru săvârÅŸirea infracÅ£iunii de ÅŸantaj, faptă prevăzută de art. 207 alin. 1 ÅŸi 3 Cod penal,
3) BATCÄ‚ CONSTANTIN, agent de poliÅ£ie judiciară în cadrul PoliÅ£iei municipiului BotoÅŸani – Biroul de InvestigaÅ£ii Criminale, pentru săvârÅŸirea infracÅ£iunilor de: - favorizarea făptuitorului, - fals intelectual în formă continuată (2 acte materiale), - compromiterea intereselor justiÅ£iei, ÅŸi în stare de libertate, a inculpatului:
4) BULIGA BOGDAN DANIEL, ofiÅ£er de poliÅ£ie judiciară în cadrul DirecÅ£iei Generale AnticorupÅ£ie (ÅŸef al Serviciului JudeÅ£ean AnticorupÅ£ie BotoÅŸani la data comiterii faptei), urmărit penal pentru săvârÅŸirea infracÅ£iunii de mărturie mincinoasă, faptă prevăzută de art. 273 alin. 1 Cod penal,
În rechizitoriul întocmit, s-a reÅ£inut următoarea situaÅ£ie de fapt:
-inculpata STÄ‚NCESCU RALUCA, folosindu-se de autoritatea conferită de natura funcÅ£iei, cu intenÅ£ie ÅŸi împreună cu inculpatul STAVÄ‚RÄ‚ CÄ‚TÄ‚LIN, în cursul lunii octombrie 2015, a exercitat acte de constrângere psihică asupra unei persoane, cu scopul de a o determina să efectueze demersurile necesare în vederea cedării în mod injust a dreptului de proprietate asupra a două imobile (apartament ÅŸi garsonieră), situate în municipiul BotoÅŸani, în favoarea unei persoane apropiate inculpatului STAVÄ‚RÄ‚ CÄ‚TÄ‚LIN.
Prin constrângerea psihică exercitată, inculpaÅ£ii STÄ‚NCESCU RALUCA ÅŸi STAVÄ‚RÄ‚ CÄ‚TÄ‚LIN au urmărit să-i inducă acelei persoane o stare de temere constând în aceea că în situaÅ£ia exprimării unui refuz, prin prisma autorităţii ÅŸi atribuÅ£iilor specifice funcÅ£iei deÅ£inute de inculpata STÄ‚NCESCU RALUCA, va suferi repercusiuni specifice răspunderii penale prin demararea unor cercetări faţă de persoana sa ÅŸi a membrilor familiei sale vizând săvârÅŸirea unor pretinse infracÅ£iuni de evaziune fiscală ÅŸi trafic de persoane;
- inculpata STÄ‚NCESCU RALUCA, în perioada 30.10.2015 – 04.02.2016, folosindu-se de autoritatea conferită de natura funcÅ£iei, cu intenÅ£ie l-a determinat în mod direct pe inculpatul BATCÄ‚ CONSTANTIN, agent de poliÅ£ie în cadrul PoliÅ£iei municipiului BotoÅŸani – Biroul de InvestigaÅ£ii Criminale să tergiverseze cercetările pe care le efectua într-o cauză penală faţă de inculpatul STAVÄ‚RÄ‚ CÄ‚TÄ‚LIN, în scopul îngreunării cercetărilor penale ÅŸi al favorizării acestuia din urmă în cauza respectivă, în condiÅ£iile în care inculpatul BATCÄ‚ CONSTANTIN ÅŸi-a însuÅŸit hotărârea infracÅ£ională, iar ulterior a întocmit în fals acte procedurale în cauză respectivă cu scopul de a crea o aparenţă de justificare a perioadei de timp în care cauza s-a aflat în nelucrare;
- inculpata STÄ‚NCESCU RALUCA, folosindu-se de autoritatea conferită de natura funcÅ£iei, la data de 04.02.2016, cu intenÅ£ie, l-a determinat pe inculpatul BATCÄ‚ CONSTANTIN din cadrul PoliÅ£iei municipiului BotoÅŸani – Biroul de InvestigaÅ£ii Criminale, să-i pună la dispoziÅ£ie, fără drept, un suport optic conÅ£inând înregistrările camerelor de supraveghere video, mijloc de probă într-un dosar penal în care inculpatul STAVÄ‚RÄ‚ CÄ‚TÄ‚LIN era cercetat, cauza aflându-se în lucru la inculpatul BATCÄ‚ CONSTANTIN, în scopul identificării unor elemente care puteau fi exploatate prin prisma cunoÅŸtinÅ£elor de specialitate ale magistratului în vederea favorizării inculpatului STAVÄ‚RÄ‚ CÄ‚TÄ‚LIN în cauza respectivă, agentul de poliÅ£ie conformându-se solicitării prim procurorului la data de 16.02.2016;
- inculpata STÄ‚NCESCU RALUCA, cu intenÅ£ie, la data de 22.06.2016 a divulgat, fără drept, inculpatului STAVÄ‚RÄ‚ CÄ‚TÄ‚LIN date nedestinate publicităţii, cu caracter confidenÅ£ial, rezultate din supravegherea tehnică a unei persoane realizată în contextul instrumentării unui dosar penal, fiind afectate deopotrivă interesele ÅŸi activitatea Parchetului de pe lângă Tribunalul BotoÅŸani, ca unitate de parchet pe rolul căreia se afla cauza, cât ÅŸi interesele persoanei respective, ale căror drepturi ÅŸi libertăţi fundamentale fuseseră restrânse în contextul supravegherii sale tehnice, strict în condiÅ£iile prevăzute de lege ÅŸi autorizate de judecătorul de drepturi ÅŸi libertăţi;
- inculpata STÄ‚NCESCU RALUCA, în calitate de prim procuror al Parchetului de pe lângă Tribunalul BotoÅŸani, în perioada 06.12.2016 – 12.12.2016, cu intenÅ£ie, a iniÅ£iat procedura de achiziÅ£ie a unui bun de o societate comercială pe care o administra în fapt împreună cu inculpatul STAVÄ‚RÄ‚ CÄ‚TÄ‚LIN, a aprobat referatul de necesitate ÅŸi a semnat dispoziÅ£ia de plată a Parchetului de pe lângă Tribunalul BotoÅŸani la rubrica "conducătorul unităţii", obÅ£inând în mod indirect un folos patrimonial pentru sine în cuantum de 697 de lei.
- inculpatul Buliga Bogdan Daniel, în calitate de È™ef al Serviciului JudeÈ›ean AnticorupÈ›ie BotoÈ™ani, la data de 21 iulie 2017, fiind audiat ca martor, cu intenÈ›ie, a făcut afirmaÈ›ii necorespunzătoare adevărului cu privire la aspecte esenÈ›iale ale cauzei în privinÈ›a cărora a fost întrebat, în contradicÈ›ie vădită cu aspectele care rezultă din probatoriul cauzei, omiÈ›ând totodată să declare toate aspectele despre care avea cunoÈ™tință.
În conformitate cu dispoziÅ£iile art. 621 din Legea nr. 303/2004, republicată, privind statutul judecătorilor ÅŸi procurorilor, o copie certificată de pe rechizitoriul întocmit a fost înaintat Consiliului Superior al Magistraturii. Dosarul a fost trimis spre judecare la Curtea de Apel Suceava – SecÅ£ia penală ÅŸi pentru cauze cu minori.
"Facem precizarea că această etapă a procesului penal reprezintă, conform Codului de procedură penală, finalizarea anchetei penale È™i trimiterea rechizitoriului la instanță spre judecare, situaÈ›ie care nu poate să înfrângă principiul prezumÈ›iei de nevinovăție", susÅ£in anchetatorii DNA.
