Modalitatea unor "oameni de presă sau politicieni aflaÅ£i în treabă" de a găsi noduri în papură în orice, ignorînd cele mai elementare cunoÅŸtinÅ£e de botanică (papura nu are noduri, dar ei încalcă pînă ÅŸi codul genetic al naturii, găsind în papură nenumărate noduri!), ca de altfel ÅŸi ignorarea deontologiei profesionale, este din ce în ce mai prezentă în ultima vreme ÅŸi creează valuri mirobolante în mintea acestora, dar atinge ÅŸi bună parte din opinia publică. Åži asta este foarte grav.
O să mă refer mai jos doar la ceea ce ÅŸtiu foarte bine, pentru că sunt implicat de la început în organizarea ÅŸi derularea proiectului Premiului NaÅ£ional de Poezie „Mihai Eminescu”, devenit de cîÅ£iva ani motiv de gîlceavă, hrană umorală pentru aceiaÅŸi veÅŸnic nemulÅ£umiÅ£i. Că un premiu este contestat nu e un lucru anormal. Anormal este faptul că toÅ£i cei care-l contestă sau contestă modul de organizare ÅŸi desfăşurare nu se informează niciodată de la sursă, adică de la organizatorul unic al acestui eveniment – FundaÅ£ia Culturală „Hyperion-c.b” BotoÅŸani. Ei atacă, fără să facă acest minim pas, partenerii principali ai organizării evenimentului – Primăria Muncipiului BotoÅŸani ÅŸi Uniunea Scriitorilor din România. Mă mir că nu atacă ÅŸi sponsorii. Or aceste instituÅ£ii, implicate de la începutul existenÅ£ei acestui premiu doar ca parteneri, contribuind parÅ£ial cu finanÅ£area necesară, nu sunt ÅŸi cele asupra cărora pot fi aruncate eventualele păcate, de cele mai multe ori existente doar în mintea celor care stau la pîndă ÅŸi atacă apoi în haită acolo unde nu există nicio vină. Regulamentul acestui premiu a fost elaborat de singurul organizator, menÅ£ionat mai sus, ÅŸi apoi acceptat de parteneri, de Uniunea Scriitorilor din România, prin regretatul LaurenÅ£iu Ulici, care a asigurat de la început profesionalitatea ÅŸi justeÅ£ea juriului naÅ£ional, iar acum ÅŸi de domnul Nicolae Manolescu, ca preÅŸedinte al U.S.R., precum ÅŸi de Primăria BotoÅŸani, care, în martie 1991, a fost de acord cu înfiinÅ£area acestui premiu, ce urma să fie acordat conform regulamentului existent ÅŸi acum. Regulamentul spune clar cine ÅŸi cum se implică ÅŸi ce reguli trebuie respectate. Asta face un regulament! Juriul a lucrat timp de douăzeci ÅŸi opt de ani pe baza acestui regulament, fie el ÅŸi perfectibil, iar partenerul de bază, Primăria Muncipiului BotoÅŸani, n-ar fi acceptat niciodată ca premiul să se dea în absenÅ£a laureatului. Asta o va face ÅŸi de aici înainte, chiar dacă nemulÅ£umiÅ£ilor li se pare aberant, chiar ciudat, ca să nu folosesc cuvintele lor jignitoare la adresa regulamentului, implicit a celui care l-a conceput.
Am spus toate acestea de mai sus, sper eu, pe înÅ£elesul tuturor, pentru a se ÅŸti de aici înainte cine este organizatorul unic al acestui eveniment ÅŸi cui trebuie să i se adreseze, pentru obÅ£inerea diverselor informaÅ£ii, regulament, program ÅŸi aÅŸa mai departe, cei care doresc să Å£ină la curent opinia publică. Sau atunci cînd apar „nereguli”, ÅŸtiu ÅŸi eu mai ce, aÅŸa cum a fost la ediÅ£ia precedentă sau acum la aceasta care a iscat pentru prima dată discuÅ£ii atît de pătimaÅŸe asupra regulamentului ÅŸi a deciziei finale a juriului. Însă nici de data aceasta curioÅŸii nu s-au informat unde trebuie, nu s-au adresat organizatorului evenimentului. Au sărit la beregata primarului, la grumazul preÅŸedintelui U.S.R., insultînd, aducînd jigniri de tot felul. Eu, ca preÅŸedinte al fundaÅ£iei, organizator unic, puteam duce toate astea în cîrcă sau le puteam contracara sau măcar explica celor dornici să afle detalii ce meritau să ajungă în presă. Dar dintre toÅ£i cei care au dat în presă tot felul de lucruri despre această ediÅ£ie, pot spune cea mai dificilă de pînă acum prin situaÅ£ia ivită ÅŸi ascunsă pînă în al doisprezecelea ceas de un membru al juriului ÅŸi de laureat, doar cîÅ£iva s-au informat unde trebuie, Mediafax ÅŸi Radio România Actualităţi. CeilalÅ£i, jurnaliÅŸti ÅŸi aÅŸa-ziÅŸi oameni politici, responsabili doar ei, în concepÅ£ia lor, de cheltuirea banului public, au sărit, aÅŸa cum am spus, la gîtul celor care nu au nicio vină sau responsabilitate în afara aceleia de a fi parteneri corecÅ£i ÅŸi tradiÅ£ionali ai acestui important eveniment.
UrechiÅŸti ÅŸi defăimători fără scrupule, justiÅ£iari ÅŸi răscolitori abuzivi în opinia publică, ranchiunoÅŸi ÅŸi frustraÅ£i, toÅ£i ceilalÅ£i, de la cei care au adresat scrisori primăriei ÅŸi injurii la adresa U.S.R., preÅŸedintelui ei, pe site-uri, pe bloguri, în orice altă troacă de socializare unde încap astfel de lături, toÅ£i s-au adunat într-un cor de babe comuniste, pe tot atîtea voci, sub bagheta unor dirijori încruntaÅ£i, în faÅ£a unor ÅŸtime cu note false, au dat pe goarnă ceea ce au crezut ei că le va aduce un plus de imagine, fără se se informeze, aÅŸa cum am spus, unde trebuie. Dacă ar fi făcut-o ar fi scutit multă lume de a-ÅŸi pune întrebări asupra calităţii acestui eveniment de importanţă naÅ£ională, care intrase în conÅŸtiinÅ£a publicului ca unul de aleasă Å£inută, implicit morală. Dar dorinÅ£a lor nu este adevărul, ci să murdărească, să insulte, să acuze pe nedrept, aÅŸa cum fac mai toÅ£i cei atinÅŸi de flagelul minciunii practicate de clasa politică de la noi, o clasă formată de presa care funcÅ£ionează după aceste principii nesănătoase. Păcat este că unii implicaÅ£i în mod direct în derularea celor petrecute la BotoÅŸani în această ediÅ£ie s-au aliniat celor de mai sus ÅŸi au oferit presei opozante declaraÅ£ii neconforme cu realitatea. Probabil din cor lipseau ÅŸi niÅŸte voci mai grele ÅŸi acestea s-au aÅŸezat sub bagheta deformatorilor de opinie publică. Păcat.
Sper ca măcar acum situaÅ£ia ivită se fie mai clară ÅŸi de aici înainte, de vor mai fi să fie ÅŸi ediÅ£iile celelalte ale acestui premiu, să se ÅŸtie de cei care doresc să afle amănunte de făcut publice cui să se adrese sau asupra căruia să arunce anatema, dacă asta le face plăcere. Încă mai pot suporta tot felul de presiuni, de injurii, ÅŸtiind că ele vin din partea unora care n-au făcut mai nimic de interes public, dar s-au simÅ£it obligaÅ£i să judece totul doar prim obtuzitatea punctului lor de vedere.
