În susținerea afirmațiilor sale, Ciuștea a venit și cu câteva exemple.
“Așa cum ați procedat și la hotărârea din luna septembrie, după părerea mea, repartizarea este nelegală pentru că nu ați ținut cont de niște criterii prevăzute de lege, cu toate că în expunerea de motive ați stabilit niște punctaje și niște criterii referitoare la modul cum cred că ați gândit să repartizați banii. Aceste criterii nu se regăsesc sub nicio formă la anexele din proiectul de hotărâre. Orașul Bucecea are 6,7 km de drumuri proaste și îi dați 38.000 de lei. Comuna Viișoara are tot 6,7 km și îi dați 130.000 de lei. Unde sunt criteriile la care faceți trimitere în raportul de specialitate?", a spus Dorin Ciuștea.
În plus, acesta și-a manifestat nemulțumirea vizavi de faptul că s-au repartizat mult prea tarziu fondurile venite de la Guvern și nu va exista timpul suficient pentru a fi cheltuite.
“Vreau să îmi exprim nemulțumirea pentru faptul că ședința de astăzi se desfășoară foarte târziu, după părerea mea. Hotărârea de Guvern a apărut la începutul lunii noiembrie, dvs. ați mai ținut încă două săptămâni și nu înțeleg de ce, pentru că procedura era destul de simplă, inclusiv repartizarea se baza pe un calcul matematic și lucrurile trebuiau să meargă mult mai repede în așa fel încât și primăriile să își rectifice bugetele să se poată apuca de treabă că acuși vin colindătorii și apoi dăm banii și nu mai facem nimic", a mai spus consilierul județean.
Ciuștea a atras atenția că sunt primării care au primit sume consistente și în luna septembrie, dar acum vin și cer bani pentru aceleași drumuri.
“În luna septembrie, la Știubieni am dat aproape 4 miliarde de lei, avea 10,8 km de drumuri proaste. Acum vine tot cu 10,8 km și îi mai dăm încă două miliarde. Nu am să votez acest proiect de hotărâre, repartizarea s-a făcut doar pe criterii politice și îmi pare rău că unii dintre noi nu am înțeles nimic din ceea ce s-a întâmplat în România în ultima vreme", a conchis Dorin Ciuștea.
