Magistratii Inaltei Curti de Casatie si Justitie au respins proba respectiva, apreciind ca este tardiva, iar Curtea a ramas in pronuntare pana pe 3 martie, cand se va da verdictul final in privinta colaborarii lui Dan Voiculescu cu fosta Securitate.
Conform Inpolitics, in documentul prezentat de avocati pe 17 februarie si datat iulie 2010, directorul firmei de comert exterior Vitrocim - unde Dan Voiculescu era angajat -, Constantin Ciubotaru, afirma ca pseudonimul "Felix" era utilizat la semnarea notelor de catre mai multi angajati ai Vitrocim, aflati in aceeasi pozitie ca si Voiculescu, fiind, deci, un soi de titulatura colectiva.
De asemenea, Ciubotaru mai sustine ca potrivit legii, la angajare, lucratorii Vitrocim dadeau in scris ca vor prezenta informatii despre relatiile cu strainii pe care le aveau pe linie profesionala, fiind pasibili de raspundere penala in caz de neconformare.
In concluzie, Ciubotaru spune ca, tocmai din acest motiv, nu se poate sti cu precizie cine dintre semnatari cu acest nume de cod au intocmit o nota informativa sau alta.
Mai mult, fostul director ii ia apararea lui Dan Voiculescu declarand ca acesta se numara printre rebelii care nu intocmeau darile de seama asa cum i se cerea, motiv pentru care a fost avertizat de mai multe ori . Pe de alta parte, Ciubotaru sustine ca "Felicsii" stiau ca notele lor informative nu merg la Securitate, ci raman in intreprindere.
