Înalta Curte a întors de fapt o decizie pronunţată de o instanţă inferioară, Curtea de Apel din Cluj. Totul a început anul trecut, când o firmă din Cluj, Kart Construct SRL a solicitat instanţei sus-amintite "anularea revederilor art. 3 alin. (1) din Hotărârea Guvernului nr. 977/2003 privind taxa pentru serviciul public de radiodifuziune, precum şi a prevederilor art. 3 alin. (1) din Hotărârea Guvernului nr. 978/2003 privind taxa pentru serviciul public de televiziune".
Firma a arătat că "prevederile a căror nelegalitate a fost invocată cuprind obligaţia microîntreprinderilor cu sediul în România de a plăti pentru sediul social o taxă lunară privind serviciul public de radiodifuziune şi televiziune, indiferent dacă sunt sau nu beneficiare ale acestor servicii".
Aşadar, a apreciat reclamanta, "obligaţia în speţă incumbă inclusiv societăţilor comerciale care nu deţin la sediu aparate sau echipamente care să permită accesarea acestor servicii şi, chiar mai mult decât atât, chiar şi societăţilor care nu desfăşoară activitate, aspect ce este nu numai ilegal, ci şi imoral, o atare obligaţie constituindu-se ca un impozit mascat în favoarea unei autorităţi care nu are niciun fel de atribuţie de serviciu social".
Deşi Înalta Curte a pronunţat decizia încă din data de 9 aprilie, ea a fost publicată în Monitorul Oficcial abia acum două zile. Amănuntul este important, dat fiind că o hotărâre are putere de lege abia în momentul publicării deci, timp de câteva luni, firmele au plătit taxa deşi puteau să n-o plătească. "Ne-am luptat să se publice hotărârea. Am aflat că, la Înalta Curte, că în dreptul numărului hotărârii era scris cu creionul "a nu se trimite la publicat". După ce am anunţat că vom organiza o conferinţă de presă, am aflat că adnotarea a dispărut din condica ÎCCJ", mai spune avocatul Revnic.
Capital.ro
