IniÅ£ial, Judecătoria BotoÅŸani a dispus prelungirea mandatelor de arestare preventivă, dar cei trei suspecÅ£i au formulat recurs, magistraÅ£ii Tribunalului dispunând înlocuirea arestului cu interdicÅ£ia de a părăsi localitatea.
“Admite recursurile declarate de inculpaÅ£ii M.A.M., D.A. ÅŸi M.M. împotriva încheierii din data de 24 octombrie 2013, pronunÅ£ată în dosarul nr.19735/193/2013 al Judecătoriei BotoÅŸani. Casează în parte încheierea recurată ÅŸi, în rejudecare: În temeiul art.139 alin.1 Cod procedură penală, înlocuieÅŸte măsura arestării preventive a inculpaÅ£ilor M.M.A., D.A. ÅŸi M.A. M.cu măsura prevăzută de art.145 Cod procedură penală, a obligării de a nu părăsi localitatea în care locuiesc, respectiv mun.BotoÅŸani, jud.BotoÅŸani pentru inculpatul M.M.A. pentru inculpatul D.A. ÅŸi oraÅŸul Flămânzi, jud.BotoÅŸani pentru inculpatul M.A.M.. În temeiul art.145 alin.1/1 Cod procedură penală, pe durata obligării de a nu părăsi localitatea în care locuiesc, se impune inculpa claudia: a) să se prezinte la instanÅ£a de judecată ori de câte ori sunt chemaÅ£i; b) să se prezinte la organul de poliÅ£ie din raza localităţii de domiciliu, respectiv PoliÅ£ia mun.BotoÅŸani, judeÅ£ul BotoÅŸani pentru inculpatul M.M.A., PoliÅ£ia com.Copălău, jud.BotoÅŸani pentru inculpatul D.A. ÅŸi PoliÅ£ia oraÅŸul Flămânzi, jud.BotoÅŸani pentru inculpatul M.A.M., conform programului de supraveghere întocmit de aceasta sau ori de câte ori sunt chemaÅ£i; c) să nu îÅŸi schimbe locuinÅ£a fără încuviinÅ£area organului judiciar care a dispus măsura; d) să nu deÅ£ină, să nu folosească ÅŸi să nu poarte nicio categorie de arme. În temeiul art.145 alin.1/2 Cod procedură penală, inculpaÅ£ii vor respecta ÅŸi următoarele obligaÅ£ii: a) să nu se apropie de părÅ£ile vătămate M.C.A claudia: ÅŸi O.P.A., membrii familiilor acestora, persoanele împreună cu care au comis faptele, martorii Z.B.I. M.D., P.M., S.T., D.G.B., J.I.G., M.A.M., V.L., B. D.C., P.I., M.V.C., S.L., D.G.A., V.V.O., S.G. ÅŸi O.R. ÅŸi să nu comunice cu acestea direct sau indirect. Atrage atenÅ£ia inculpaÅ£ilor asupra dispoziÅ£iilor art.145 alin.3 Cod procedură penală, cu privire la înlocuirea măsurii obligării de a nu părăsi localitatea cu măsura arestării preventive în cazul încălcării cu rea-credinţă a măsurii aplicate sau a obligaÅ£iilor impuse de instanţă", se arată pe site-ul Tribunalului Botosani.
Antonio Mihai Mănuca, de 20 de ani, din Flămânzi, Alexandru Mihai MitoÅŸeru ÅŸi Alin Dibu, de 25 de ani, din Copălău, au fost trimiÅŸi în judecată pentru distrugere prin incendiere respectiv instigare la distrugere, anchetatorii reÅ£inând în sarcina lor distrugerea a cinci maÅŸini în mai 2012.
