"Am un sentiment de rusine ca fac parte dintr-o institutie a carei conducere a venit in fata cetatenilor cu un asemenea mod de abordare", a spus fostul presedinte al Consiliului Judetean Botosani, Mihai Tabuleac. Proiectul de hotărâre privind repartizarea sumelor defalcate din unele venituri ale bugetului de stat pe unităţi administrativ-teritoriale, pentru finanţarea cheltuielilor privind drumurile judeţene şi comunale, precum şi pentru susţinerea proiectelor şi programelor de dezvoltare locală, pe anul 2012, a starnit discutii ample in randul consilierilor din opozitie.

Cel mai vehement a fost fostul presedinte al Consiliului Judetean, Mihai Tabuleac, actual consilier judetean, aesta spunand in interventia sa ca se observa o subfinantare a unor unitati administrative.

"Am discutat despre criterii cand am facut referire la proiectie, la planificare, dar cand discutam despre impartirea efectiva  criteriile au disparut. Intr-un fel planificam, altfel executam. Au mai fost dezbateri si anterior in legatura cu aceasta tema, vreau sa spun ca din modul in care actuala conducere a impartit fondurile publice nu rezulta decat razbunarea politica in urma alegerilor din 10 iunie. Este singurul criteriu, este prea putin fata de aceasta constatare sa intervii in dezbatere si sa argumentezi ca este gresit. Proiectul cum este in acest moment nu reprezinta altceva decat o rusine. Este inadmisibil ca pentru activitatea proprie a CJ sa repartizezi 549 mii lei, aproape egal cu suma alocata comunei Mihai Eminescu. Oare proiectele CJ nu trebuie sustinute, macar proportional, sunt proiecte de dezvoltare locala si investitii in infrastructura care necesita cofinantare s-a alocat mult prea putin pentru bugetul propriu al CJ", a spus Mihai Tabuleac.  

Fsotul presedinte CJ a facut referire la sumele necesare pentru reabilitarea Spitalului Judetean sau investitii pentru modernizarea sistemului de apa/canal si epurare.

"Vizavi de modul in care se prezinta acest proiect suntem in fata unui fenomen atat de grav, incat este insuficient chiar si sa votezi impotriva. Am un sentiment de rusine ca fac parte dintr-o institutie a carei conducere a venit in fata cetatenilor cu un asemenea mod de abordare. Un amendament ar fi fost necesar, dar raportat la complexitatea proiectului este imposibil de facut", a conchis Mihai Tabuleac.  

Vicepresedintele CJ, Gheorghe Sorescu, a recunoscut ca sumele din proiect sunt insuficiente. "Sumele sunt de departe insuficiente, daca facem o comparatie intre propunerea intitiala. S-a avut in vedere asigurarea sumelor pentru plata alegerilor, si pentru drumuri. Proiectele sunt cele transmise de comunitatile locale, le-am luat ca atare". 
 

Proiectul a fost aprobat in forma prezentata, PDL votand impotriva.

VEZI AICI SUMELE REPARTIZATE!

 

 

 

 

CITEȘTE ȘI: "Un fost procuror șef din Botoșani a preluat funcția de consilier juridic la Ambula..."