De ce i-au scos partidele "la înaintare", în ordine aproximativ cronologică, pe "greii" Viorel Hrebenciuc, Miron Mitrea, Ilie Sârbu, Ecaterina Andronescu, Dan Radu RuÅŸanu, Relu Fenechiu, Mariana Câmpeanu, Monica Iacob Ritzi, Sorin RoÅŸca Stănescu, Ioan Adam, ca să-i numim doar pe unii dintre cei mai redutabili candidaÅ£i ori membri ai speciei politice a lui "homo fraudensis"?
Erau cei numiÅ£i exemplele de civism ÅŸi moralitate prin care partidele doreau să-ÅŸi promoveze doctrina ÅŸi programele, să ne câÅŸtige (însele) încrederea, ori, cei în cauză, aveau nevoie de vizibilitatea publică pentru a abate atenÅ£ia de la mizeriile în care s-au scufundat? Ei ÅŸi găştile lor politice. Ceea ce, în caz afirmativ, se cheamă propagandă de diversiune ÅŸi intoxicare informaÅ£ională, cu corolarul ÅŸi rezultatul: "război politic împotriva poporului român".
De ce ÅŸi în ce scop? Pentru ca, în spatele perdelei de fum Å£esute din aÅŸa-zisele nobile idealuri ale democraÅ£iei, în diversele ei culori politice (social-democrate, liberale, conservatoare, naÅ£ionaliste –române ori maghiare- ecologiste etc. etc.), infrastructurile criminale transpartice să poate lucra în liniÅŸte pentru prosperitatea familiilor politice organizate ca veritabile clanuri mafiote. Am mai spus-o, dar trebuie reiterat: "Familiile politice sunt cancerul democraÅ£iei ÅŸi inamicul statului de drept în România".
O asemenea concluzie gravă conduce la un nou set de probleme. Ce sunt posturile de televiziune care impun atenÅ£iei publice astfel de repere politice, morale ÅŸi civice? Sunt ele în serviciul presei, "câine de pază al democraÅ£iei"? Sau, dimpotrivă, au devenit armele unui război psihologic, prin care se destructurează capacitatea unei naÅ£iuni de a înÅ£elege corect realităţile, de a judeca raÅ£ional evenimentele ÅŸi a decide liberă opÅ£iunile?
O persoană, a cărei onestitate nu cunosc să fi fost contestată ÅŸi de a cărei bună credinţă nu am motive să mă îndoiesc, îmi relata cum un personaj din specia politică a lui "homo fraudensis", după ce a fost "adecvat moderat" de un om de televiziune, ajuns, ulterior, ÅŸi el senator, a "uitat" în studio o pungă cu bancnote, pe care amfitrioana, căci era de "sex frumos", a luat-o cu gingăşie, mare drag ÅŸi radiind de o nedisimulată bucurie. Ce ne demonstrează acest exemplu? Că numai o presă coruptă este deschisă aplicaÅ£iilor de demagogie politică la care, noi cetăţenii, suntem zilnic supuÅŸi de politicieni ÅŸi ziariÅŸti, ÅŸi unii, ÅŸi alÅ£ii corupÅ£i. Părtinirea unor aÅŸa-ziÅŸi gazetari, analiÅŸti, moderatori, producători ÅŸi invitaÅ£i ai lor este atât de evidentă, până la o ostilitate greÅ£oasă, care compromite până ÅŸi ideea de presă.
Până într-o seară, un fost director al unui serviciu naÅ£ional de informaÅ£ii ne-a obiÅŸnuit a fi consultantul televiziunilor ÅŸi invitatul cu "mare expertiză" în tot ceea ce alÅ£ii nu se pricepeau. La ÅŸtirile dimineÅ£ii, aflăm că domnul Cătălin Harnagea este percheziÅ£ionat în afacerea de mare corupÅ£ie politică "E.A.D.S", într-un lot de alte câteva zeci de persoane, care include ÅŸi sonorele nume ale oamenilor de afaceri Dorin CocoÅŸ (fost consort al candidatei la preÅŸedinÅ£ia României, Elena-Gabriela Udrea) ÅŸi Nicolae Dumitru, mai bine cunoscut ca "Niro", deÅ£inătorul unui holding ÅŸi al monopolului pe un anume segment al relaÅ£iilor de afaceri cu China. Afacerea "E.A.D.S." ÅŸi altele, pe acelaÅŸi calapod, sunt "causa causorum" pentru care România nu a fost, încă, admisă în spaÅ£iul Schengen ÅŸi nu este un membru credibil al familiei euroatlantice.
Frăţia criminală a lumii politice, a oamenilor trecuÅ£i prin serviciile secrete, ÅŸi/sau chiar din interiorul acestora, promovarea onorabilităţii infractorilor de către presa coruptă, protecÅ£ia cumpărată de la magistraÅ£i, poliÅ£iÅŸti, vameÅŸi ÅŸi perceptori, acesta este melanjul sufocant al smârcului din care trebuie scoasă o Å£ară, Å£ara noastră, România.
Å¢ara întreagă este dimensiunea reală a flagelului, iar ceea ce ne este dat să vedem nu este decât o parte infimă a dezastrului, chiar dacă cifrele prejudiciilor sunt ameÅ£itoare. Dintr-un singur foc, o singură manoperă de trafic de influenţă, doi lideri majori ai social-democraÅ£ilor, Ilie Sârbu ÅŸi Viorel Hrebenciuc, sunt inculpaÅ£i în aceeaÅŸi cauza, având ca obiect retrocedarea ilegală a 90.000 de hectare de munÅ£i ÅŸi păduri, cu un prejudiciu de aproape 400 de milioane de euro. Câte asemenea alte prestaÅ£ii de trafic de influenţă au mai fost?
Timid, cu jumătate de gură ÅŸi condeiul tremurând, cineva a încercat, apoi a renunÅ£at, să deschidă subiectul "mafiei traspartinice ÅŸi transnaÅ£ionale a medicamentelor". România este ÅŸi Å£ara farmaciilor. ReÅ£elele criminalităţii organizate din domeniul asigurărilor de sănătate ÅŸi al medicamentelor administrează un "business" care ne scoate anual din buzunare, fără fiscalizare, cel puÅ£in 5.000.000.000 (cinci miliarde) euro.
Åži chestiunea arzătoare a sănătăţii poporului, a achiziÅ£iilor ÅŸi deficitelor de medicamente (deÅŸi se importă în cantităţi care permit reexportul!) este pe agenda unor redacÅ£ii specializate ale televiziunilor. ZiariÅŸti, politicieni, directori de case de sănătate, medici ÅŸi patroni de reÅ£ele farmaceutice dezbat, dezbat furtunos, într-o regie uneori tragicomică, în timp ce pe ecran curg imagini zguduitore ale mizeriei ÅŸi suferinÅ£elor sistemului sănătăţii publice. Tot o perdea de fum! Când se va destrăma?!
Nu trebuie să ne bucurăm sau să ne întristăm de absenÅ£a în viitor a unor politicieni de pe ecranele televizoarelor. De dincolo ne vor invita pe blogurile personale, în încercarea de a ne convinge că sunt nevinovaÅ£i. Între timp, cei aflaÅ£i pe "lista de aÅŸteptare" vor continua să ne salute în fiecare zi sau seară.
Nu vor mai veni în "prime time" Ilie Sârbu ÅŸi Ioan Adam? Mai sunt ÅŸi alÅ£ii din falanga social-democraÅ£ilor: Dan Åžova, Gabriela Vrânceanu Firea-Pandele, Rizea… Apropo, de ce să fie surprinsă Ecaterina Andronescu de faptul că în ministeriatul dânsei s-au întâmplat atât de multe cazuri suspecte de corupÅ£ie, dacă era mai mult prin platourile televiziunilor decât la cârma Învăţământului, EducaÅ£iei NaÅ£ionale ÅŸi Cercetării ÅžtiinÅ£ifice?
Ne-a lipsit Monica Iacob-Ridzi? A suplinit-o Sulfina Barbu.
Nu mai sunt Dan Radu RuÅŸanu, Relu Fenechiu ÅŸi Mariana Câmpeanu? Mai sunt generalul DobriÅ£oiu, profesorul Barbu…
Lista comunicatorilor partidelor ÅŸi a formatorilor opiniilor noastre este fără de sfârÅŸit… Fără număr, fără număr, ca ÅŸi lista celor care sunt ÅŸi vor mai fi invitaÅ£i să jure pe Biblie ÅŸi în faÅ£a JustiÅ£iei.
Reciclarea "reperelor morale" ale vieÅ£ii publice în suspecÅ£i ÅŸi inculpaÅ£i, infractori ÅŸi condamnaÅ£i este oare purgatoriul prin care trebuie să treacă România pentru a renaÅŸte?
Dacă acesta este preţul, să ne purtăm ruşinea cu demnitate!
Aurel I. Rogojan, Ziaristi online
