In Romania, invatamantul general obligatoriu este de 11 clase si cuprinde invatamantul primar, invatamantul gimnazial si primii 2 ani ai invatamantului secundar superior, dupa cum se arata in Legea educatiei nationale nr. 1/2011.
Conform acestui act normativ, obligatia de a frecventa invatamantul obligatoriu de 11 clase, la forma cu frecventa, inceteaza la varsta de 18 ani. In scopul realizarii finalitatilor educatiei si a formarii profesionale prin sistemul national de invatamant, invatamantul de stat este generalizat si gratuit.
Avand in vederea obligativitatea invatamantului, Noul Cod penal, in vigoare de la 1 februarie 2014, a introdus si pedepse pentru parintii care isi retrag copiii de la scoala sau ii impiedica pe acestia sa frecventeze cursurile scolare. Mai precis, "impiedicarea accesului la invatamantul general obligatoriu" reprezinta acum o infractiune, fiind introdusa la capitolul "Infractiuni contra familiei" din Partea Speciala a NCP si pedepsita conform reglementarilor penale.
"Parintele sau persoana careia i-a fost incredintat, potrivit legii, un minor si care, in mod nejustificat, il retrage sau il impiedica prin orice mijloace sa urmeze cursurile invatamantului general obligatoriu se pedepseste cu inchisoare de la 3 luni la un an sau cu amenda", se precizeaza in noul Cod penal.
In conditiile in care luni incepe un nou an scolar, aplicarea acestor amenzi poate duce la cresterea numarului de elevi prezenti la cursuri?
Argumente PRO
1. Amenzile i-ar putea responsabiliza pe parinti sa isi trimita copiii la scoala si sa se asigure ca acestia frecventeaza cursurile. In primul rand, riscul de a primi amenda sau chiar de a fi pedepsiti cu inchisoarea i-ar putea determina pe parinti sa manifeste un interes mai mare pentru educatia copiilor lor. Mai exact, parintii ar deveni mai activi in viata copiilor si mai preocupati daca acestia merg sau nu la cursuri. In al doilea rand, parintii care s-ar implica mai mult fata de copiii lor, ar ajunge sa creeze o legatura mai apropiata cu ei.
2. Aplicarea amenzilor pentru parintii care isi impiedica copiii sa mearga la scoala ar putea duce la diminuarea absenteismului si a abandonului scolar. Absentele s-ar reduce si, in schimb, ar creste numarul elevilor care ar frecventa cursurile. Din acest punct de vedere, cei avantajati ar fi copiii, deoarece ei ar avea de castigat daca vor merge la scoala si vor invata pentru viitorul lor.
Argumente CONTRA
1. Principalul dezavantaj al unei astfel de masuri este acela ca unii dintre parinti nu isi trimit copiii la scoala pentru ca nu isi permit acest lucru. In zonele defavorizate din tara, exista parinti care nu au un venit lunar si "muncesc cu ziua" pentru a le asigura copiilor strictul necesar pentru hrana. Aceasta categorie de parinti este din start dezavantajata de masura prevazuta in Noul Cod penal, pentru ca desi ei ar putea avea vointa, totusi nu au suficiente resurse financiare cu care sa-si sustina copiii in scoala. Astfel, acesti parinti ar fi supusi unui tratament incorect.
2. Obligatia de a indeplini o sarcina nu este de cele mai multe ori eficienta. Concret, prin constrangerea parintilor de a-si trimite copiii la scoala nu se poate garanta ca va fi corectata lipsa de interes fata de educatia copiilor pe care acestia o manifesta. In plus, instituirea unei obligatii nu duce neaparat la constientizarea de catre parinti a importantei pe care educatia o are in viata copiilor lor. Cel mult, parintii se conformeaza unei norme.
avocatnet.ro
