Un primar din judeţul Botoşani a fost condamnat, marţi, de judecătorii Tribunalului  Botoşani după ce a fost judecat pentru fapte de corupţie.

Este vorba despre Ioan Aciobăniţei, primarul comunei Cristeşti, care a fost condamnat la un an de închisoare cu suspendare, cu un termen de încercare de trei ani. În acelaşi dosar a fost judecat şi condamnat şi fostul primar al comunei Cristeşti, Vasile Mihalache, care a primit o pedeapsă tot de un an de închisoare cu suspendare. Sentinţa nu este definitivă şi poate fi atacată cu apel. (Vezi AICI decizia instanţei)

“O să mă sfătuiesc cu avocatul şi o să facem apel. Mi se pare aberant, că doar tot pentru binele comunităţii am făcut că era pentru păşune. Cum să mi se întâmple aşa ceva?", ne-a declarat Ioan Aciobăniţei.

Fostul primar al comunei Cristesti, Vasile Mihalache, și actualul primar al aceleiasi comune, Ioan Aciobăniţei, au fost trimisi in judecata de procurorii DNA, fiind acuzaţi de săvârșirea infracțiunii de "folosirea şi prezentarea cu rea-credinţă de documente ori declaraţii false, inexacte ori incomplete, având ca rezultat obţinerea pe nedrept de fonduri de la bugetul general al Uniunii Europene, în formă continuată".

În rechizitoriul întocmit, procurorii au reținut următoarea stare de fapt: "Cu ocazia campaniilor agricole din anii 2007 și 2008, inculpații Mihalache Vasile și Aciobăniţei Ioan, în calitate de primari, au semnat întocmit și depus la Agenția de Plăți și Intervenție pentru Agricultură - Centrul Judeţean Botoşani cereri, adeverinţe și alte documente inexacte, incomplete, pentru o suprafață de teren de 591,38 hectare, având ca rezultat obţinerea în mod necuvenit a unor subvenţii provenind din bugetul Uniunii Europene, în sumă totală de 224.420,70 lei".

"Aceste documente au fost depuse în condițiile în care cei doi inculpați cunoșteau împrejurarea că primăria nu desfăşoară propria activitate agricolă și mai mult că a cedat dreptul de utilizare a suprafeței respective către localnicii crescători de animale contra unor sume reprezentând taxe de pășunat", sustin procurorii DNA. În cauză, a fost recuperat prejudiciul produs prin săvârșirea infracțiunilor reținute în sarcina inculpaților.